Решение № 12-45/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-45/2020

дело № 12-45/2020

УИД № 27MS0056-01-2019-001594-41


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 19 февраля 2020 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Горбачев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> являющегося <данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края, от 13.01.2020 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края, от 13.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, указывая, что он правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, не совершал, что подтверждено постановлением следственного комитета, автомобилем он не пользовался. При рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал, поскольку находился в тайге, откуда вернулся 15.01.2020.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Неявка должностного лица не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, не связывая себя доводами жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 06.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление содержит разъяснения о возможности его обжалования, а также о необходимости уплаты штрафа в течении 60 дней, реквизиты для уплаты штрафа.

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО1 07.08.2019 и получена адресатом 10.08.2019. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.08.2019, соответственно, шестидесятидневный срок для добровольной оплаты штрафа истек.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 22.10.2019 инспектором ДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, он не совершал, в обоснование которых представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2019, основанием к отмене обжалуемого постановления не являются, поскольку постановление по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ от 06.08.2020 в отношении ФИО1 вступило в законную силу, заявителем обжаловано не было.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края, от 13.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Горбачев

копия верна

Судья А.В. Горбачев