Решение № 2-190/2020 2-190/2020(2-2231/2019;)~М-2106/2019 2-2231/2019 М-2106/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело № 2-190/2020

УИД№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, итого общая сумма задолженности <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

В судебное представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его жительства (регистрации) судебное извещение возвращено в суд с отметкой работника почты «истек срок хранения», известить ответчика иным образом не представилось возможным. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1ГК РФ, суд находит возможным считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Графика платежей, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.20 Индивидуальных условий дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( п.2).

В соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий количество платежей по кредитному договору – <данные изъяты>, размер каждого платежа, за исключением последнего - <данные изъяты>. Последний платеж оплачивается в размере достаточном для погашения оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей - ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 1 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом сумма кредита – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Однако как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, ФИО1 были нарушены обязательства перед банком - платежи по кредиту не поступают в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом <данные изъяты>. Общих условий кредитования, являющихся часть кредитного договора, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения условий кредитного договора по кредиту и /или уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Таким образом, действующее законодательство и условия договора позволяют истцу требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора в части возврата кредита.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>.

Оснований ставить под сомнение данный расчет суд не усматривает, поскольку он выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного договора. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования банка в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Рассматривая заявления истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.40 ч. 2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> при цене иска <данные изъяты>.

Вместе с тем исходя из исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору уплате подлежала государственная пошлина в размере - <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты> рублей как излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу ПАО Росбанк в установленном законном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № в размере 530 038 рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей 39 копеек.

Обязать УФК РФ по <адрес> (МИ ИФНС РФ № по <адрес>) возвратить ПАО Росбанк государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Е.С. Ситникова

Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.