Решение № 2-522/2024 2-522/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-522/2024

<данные изъяты>

Гражданское дело №2-522/2024

24RS0001-01-2024-000827-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Иланского районного суда Красноярского края Шепелевой Н.Ю., исполняющей обязанности судьи Абанского районного суда Красноярского края,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, после чего банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк также выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный_РС Классик и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 21.09.2015 банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 150813,60 рублей не позднее 20.10.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 11.10.2024 составляет 67187,34 рублей. С учетом указанного просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из материалов дела, 20.09.2011 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При этом ответчик обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», что подтверждается собственноручной подписью ответчика в указанном выше заявлении.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно выписке из лицевого счета, в период пользования картой ответчиком были совершены операции по снятию и переводам денежных средств.

Согласно п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.18 условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 условий.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 150813,60 рублей не позднее 20.10.2015, однако требование банка в полном объеме клиентом не исполнено.

Таким образом, ФИО1 не надлежаще исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, допустил существенные нарушения условий договора.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 20.09.2011 по 11.10.2024 задолженность по кредитному договору № от 20.09.2011 составляет 67187,34 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и признан верным.

14.02.2024 на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, который 16.08.2024 был отменен на основании возражений последнего.

Тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», что ответчик получил указанную карту и ею воспользовался ответчиком не оспаривался.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, а также учитывая изложенную в поступившем в суд заявлении позицию ответчика, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (платежные поручения№ от 26.01.2024, № от 11.10.2024).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, задолженность по кредиту в размере 67187,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 71187,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Шепелева