Решение № 2-А10/2026 2-А10/2026(2-А422/2025;)~М-А286/2025 2-А422/2025 М-А286/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-А10/2026

Дело № 2-А10/2026 (№ 2-А422/2025)

УИД 48RS0005-02-2025-000398-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского муниципального округа Липецкой области) в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчику ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, убрав за границы данного участка опору линии электропередачи и высоковольтной линии электропередачи ВЛИ 0,4 кВ -15 кВт в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома с кадастровым номером <адрес> до опоры и высоковольтной линии электропередач, которая будет расположена за границами принадлежащего ей земельного участка с обеспечением въезда на территорию ее земельного участка силами и за счет ответчика одним кабелем; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 руб.. Свои требования ФИО1 обосновала тем, что между сторонами был заключен договор № (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Однако электрическая опора (столб) был установлен не за пределами границы земельного участка, а непосредственно на земельном участке истца, была проложена высоковольтная линия электропередачи для подведения электричества к принадлежащему ей дому.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Добровского муниципального округа Липецкой области.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрация Добровского муниципального округа Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель истца по ордеру адвокат Углова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, указав, что столб с линиями электропередач возможно установить за границами земельного участка, принадлежащего истцу, чтобы не чинить препятствия в пользовании ее земельным участком.

Представители ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» по доверенностям ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В обоснование своих возражений указали, что размещение спорной опоры и линий электропередачи осуществлялось в рамках исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, заключенному с истцом. Сетевая организация, выполняя мероприятия по строительству линий, действовала в соответствии с выданными техническими условиями. Ответчик полагает, что сам факт нахождения опоры на земельном участке истца не свидетельствует о нарушении прав последнего, поскольку истец, подписывая акты о выполнении технических условий и акт о технологическом присоединении, фактически согласовал выполненные работы. Ответчик также указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением, равно как и доказательств создания реальных препятствий в пользовании, а доводы об увеличении охранной зоны носят предположительный характер.

Судом, в соответствии со ст. 165 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, признавая причины их неявки не уважительными.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 01.11.2022 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке располагается жилой <адрес> с кадастровым номером №, площадью 96,5 кв.м., собственником которого с 01.11.2022 также является ФИО1 Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 28.10.2022.

12.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №(№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома.

По условиям Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В ходе исполнения Договора ТП ответчиком были произведены работы по строительству линии электропередачи и установке опоры (столба) ВЛИ-0,4 кВ. Истцом, со своей стороны, также выполнены мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается уведомлением о выполнении технических условий.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил) (пп. «е» п. 7).

В случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, установленные пунктом 30 (4) настоящих Правил (п. 15).

По смыслу приведенных норм, технологическое присоединение объектов потребителя к электрическим сетям должно осуществляться в строгом соответствии с условиями заключенного с Договора, в том числе, условиями, устанавливающими срок, порядок присоединения, технические характеристики присоединения.

В силу пункта 2 раздела I Правил, точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

12.07.2023 ФИО1 получила уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которыми сетевая организация оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики в полном объеме и в соответствии с техническими условиями от 16.11.2022.

Согласно технических условий от 16.11.2022 определена трасса прокладки ЛЭП 0,4 кВ, а именно опоры: № ВЛИ 0,4 кВ фидера № ТП № кВА построить одноцепную ВЛИ 0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 мм включительно ориентировочной протяженностью 20 м к границе земельного участка заявителя. Обеспечить нормированное расстояние между проводом и дорогой. Концевая опора участка ВЛИ 0,4 кВ должна располагаться не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя.

В п. 14.2 технических условий заявитель (истец) осуществляет ВУ 0,4 кВ разместить на конструкции, установленной в пределах границ земельного участка. Данная конструкция должна обеспечивать закрепление отвлетвления по п. 14.1.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 6, 16, 17, 18 Правил №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, и является, по сути, возмездным оказанием услуг.

Как установлено судом и не оспаривалось истцом, ФИО1 с проектом договора и техническими условиями была ознакомлена. Мотивированного отказа от подписания договора либо возражений относительно содержания технических условий, в том числе в части места размещения точки присоединения и трассы прокладки линии, истец ответчику не направлял. Напротив, истец приступил к выполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению, что в силу абзаца 20 пункта 15 Правил № свидетельствует о согласии с условиями договора и технических условий. Уведомление о выполнении технических условий со стороны истца также не содержало каких-либо замечаний относительно места размещения опоры, построенной сетевой организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имело место согласование всех существенных условий договора, включая место размещения объектов электросетевого хозяйства, построенных для подключения жилого дома истца.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникло законное право на использование части земельного участка истца, занятой опорой и линией электропередачи, для целей эксплуатации созданного объекта электросетевого хозяйства. Данное право основано на волеизъявлении самого истца, выраженном в заключении договора и конклюдентных действиях по его исполнению, а также на положениях статьи 271 ГК РФ, предусматривающей право собственника сооружения на использование земельного участка, на котором это сооружение расположено.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о том, что избранный истцом способ защиты (негаторный иск) не может быть применен к правоотношениям, возникшим из договора. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если лицо имеет возможность защитить свое право иным способом (например, договорным), оно не вправе прибегать к вещно-правовым способам защиты. Спор об исполнении договорных обязательств подлежит разрешению в рамках обязательственных, а не вещных правоотношений.

Истцом не представлено доказательств наличия реальных препятствий в пользовании земельным участком, которые бы носили длящийся характер и не были связаны с лишением владения. Участок используется по назначению, дом подключен к электроснабжению. Доказательств того, что размещение опоры и проводов создает угрозу жизни и здоровью, суду не представлено. Доводы о намерении построить второй дом носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Кроме того, расположение опоры линии электропередач вне границ земельного участка истца может привести к нарушению прав третьих лиц. При ее установлении в границах между точками (<данные изъяты>), которые указаны в ходатайстве истца о назначении экспертизы, расстояние между которыми составляет около 5 метров (топографический план от июня 2025, масштаб 1:500), проезд транспортных средств также будет невозможным или затруднительным, поскольку существует еще отступления, которые должны быть соблюдены от опоры до границ земельного участка (2 метра). В настоящее время расстояние от опоры (столба) до противоположной границы земельного участка истца составляет 9,2 м. (план трассы ВЛИ-0,4 кВ), что не препятствует проезду строительной, пожарной и другой техники.

Коль скоро суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об устранении препятствий в пользовании земельного участка, то нет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанностей на ответчика о технологическом присоединении принадлежащего истцу жилого дома с кадастровым номером 48:05:0780107:584 до опоры и высоковольтной линии электропередач, участка одним кабелем. Тем более, что ответчиком представлено заключение технического специалиста о возможности применения соединительных муфт при монтаже кабельного участка от распределительной коробки до ВУ.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 48:05:0780107:593, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение составлено 17.02.2026