Постановление № 5-12/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

№ 5-12/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 17 января 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В. С.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 ФИО1, находясь в <адрес> Республики Коми, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношение, умышленно, нанес один удар кулаком по лицу ФИО4, после чего руками схватил ее за волосы, чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пришел искать свою супругу, поскольку его обманули находится ли супруга в квартире с ФИО4, он схватил ФИО4 за волосы. Факт нанесения ударов отрицает.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, заявлением ФИО4, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо, потом схватил её за волосы, она испытала физическую боль, аналогичными по сути объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.30 дома у ФИО5 ее супруг взял за волосы ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы №, из выводов которой усматривается, что у ФИО4 обнаружены, в частности кровоподтек в области правой глазницы.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Высказанная в судебном заседании позиция ФИО1, не признавшего факт нанесения удара ФИО4, направлена на избежание административной ответственности за содеянное и опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Объяснение ФИО6 в части того, что она не видела факта нанесения удара супругом ФИО4 по лицу суд расценивает как желание помочь супругу избежать ответственности за содеянное, а также динамикой происходящего в ограниченный промежуток времени.

Совершение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для возврата административного материала суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении ФИО1, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, его семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов