Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-412/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 17 октября 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Обуса» о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Обуса» о признании права собственности в порядке приобретательной давности, указав следующее:

<дата обезличена> истец была принята на работу в совхоз «Обусинский» на должность рабочей. Фактически работала учетчиком молока.

Работая в совхозе «Обусинский», <дата обезличена> она была принята уборщицей Борохальской начальной школы.

<дата обезличена> она формально была уволена из совхоза «Обусинский» по собственному желанию, хотя продолжала работать учетчиком молока. Работников совхоза массово увольняли по собственному желанию, чтобы не платить налоги и пенсионные отчисления, т.к. в организации не было денег для этих целей. При этом люди, в том числе и истец, фактически продолжали работать в совхозе.

Постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... «О реорганизации» совхоз «Обусинский» реорганизован и на его базе создано товарищество с ограниченной ответственностью ТОО «Обуса», позже предприятие было переименовано в СХПК «Обуса». Истец также продолжала работать учетчиком молока.

В начале 2000 года сельхозпредприятие перестало функционировать, а в декабре 2000 года произошла самоликвидация ТОО «Обуса».

Так как в период работы истца в ТОО «Обуса» и СХПК «Обуса» заработная плата ей не выплачивалась, образовалась большая задолженность по заработной плате.

При ликвидации сельхозпредприятия в счет задолженности по заработной плате ей в 2000 году был передан трактор ... года выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской № отсутствует, рама № отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №.....

В то время это было обычной практикой в связи с отсутствием наличных денежных средств в сельскохозяйственных предприятиях.

Истец была вынуждена согласиться, т.к. сельхозпредприятие разваливалось и была большая вероятность того, что расчет никогда не будет произведен.

При приобретении трактора документов на трактор не было, и он на учете в службе Гостехнадзора Иркутской области не состоял. Из-за отсутствия документов, истец не может поставить данный трактор на регистрационный учет. Отсутствие документов на трактор объясняется тем, что сельхозпредприятия на регистрационный учет технику, кроме автомобилей, не ставили, и необходимости в сохранности документов на технику не было.

Право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено как на бесхозное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Истец не является официальным собственником трактора ... приобретенного истцом у СХПК «Обуса», однако со дня приобретения трактора, добросовестно, открыто и непрерывно владею этим трактором как своим собственным имуществом более 5 лет.

За все время владения трактором никто из третьих лиц не истребовал данное имущество из владения истца.

Факт открытого, добросовестного и непрерывного владения мной данным трактором подтверждается тем, что истец не скрывала факта владения и эксплуатации данного трактора, использовала его в своих личных целях, владела трактором как своим собственным со дня приобретения. Факт владения трактором подтверждается также справкой МО «Обуса», согласно которой истцу на праве пользования принадлежит трактор МТЗ-82, переданный ей СХПК «Обуса» в счет заработной платы, все данные по передаче трактора находились в архиве хозяйства, который не сохранился, вследствие пожара в административном здании.

Таким образом, истец считает, что приобрела право собственности на вышеуказанный трактор в силу приобретательской давности.

Согласно отчета №.... по оценке рыночной стоимости колесного трактора ... <дата обезличена> года выпуска, стоимость трактора составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Признание права собственности на трактор истцу необходимо для государственной регистрации права собственности на указанный трактор. Во внесудебном порядке признание права собственности невозможно.

На основании изложенного, просит признать за ФИО1 (истцом), право собственности на трактор ... <дата обезличена> выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №.... в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить право собственности в силу приобретательной давности на трактор ... <дата обезличена> года выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №.....

Ответчик – представитель администрации МО «Обуса» в судебное заседание не прибыл по неизвестной суду причине, уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания от не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В судебном заседании из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец ФИО1 использует для хозяйственных нужд трактор марки ... <дата обезличена> года выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №..... Данный трактор у неё с 2000 года. В течение длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным движимым имуществом, обслуживает и ремонтирует его, других лиц, оспаривающих его права собственника не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются актом государственного технического осмотра трактора марки ..., <дата обезличена> года выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №...., государственным инспектором Гостехнадзора Осинского района Иркутской области.

Суд, оценив представленные истцом, письменные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности пришел к убеждению о достоверности и достаточности представленных письменных доказательств, и они могут быть приняты судом в качестве обоснования выводов суда.

Согласно сведениям главного государственного инспектора Службы Гостехнадзора по Осинскому району трактор марки ... <дата обезличена> года выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №...., на учете в службе Гостехнадзора Иркутской области по Осинскому району не состоит (л.д.6).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

На основании исследованных судом доказательств судом установлено, что ФИО1 приобрела данный трактор в 2000 году путем передачи трактора ей СХПК «Обуса» в счет заработной платы и без постановки данного транспортного средства на учет в службе Гостехнадзор Осинского района, и с этого времени открыто и непрерывно владеет и распоряжается этим транспортным средством как своим собственным имуществом по настоящее время.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств судом достоверно установлен факт непрерывного, добросовестного и открытого владения транспортным средством – трактором марки ..., <дата обезличена> года выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №...., истцом ФИО1 с момента приобретения трактора, то есть с 2000 года и до настоящего времени, что достаточно для признания права собственности на иное имущество вследствие приобретательной давности.

Признание права собственности позволит истцу реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности на движимую вещь – трактор марки ... <дата обезличена> года выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №.....

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Обуса» о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженкой улус <адрес обезличен>, право собственности на движимую вещь - трактор марки ... <дата обезличена> выпуска, синего цвета, без государственного номера, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, двигатель №...., задний ведущий мост №...., передний ведущий мост №...., в силу приобретательной давности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво