Решение № 2-245/2025 2-245/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-245/2025

31RS0003-01-2025-000265-66 Дело № 2-245/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 22 сентября 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с 30.07.2019 по 09.06.2025 – 481 192 руб., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 30.07.2019 по 09.06.2025 – 270 000 руб., проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 274 489,86 руб. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 274 489,86 руб. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на перешедшее к нему на основании договора цессии право требования взыскания с ФИО2 заявленной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенному с ОАО «Банк Западный».

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора решением Борисовского районного суда Белгородской области от 20.11.2019 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Банка взыскана кредитная задолженность и судебные расходы. В порядке принудительного исполнения судебного акта в отношении должника возбуждалось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено 09.12.2022 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. За длительное пользование кредитными средствами с заемщика подлежат взысканию договорные проценты и неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации в личном кабинете сервиса «Электронное правосудие», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено 12.09.2025, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2).

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Положениями ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка, определенная законом или договором.

По общему правилу, регламентированному п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа соответствующие обязательства должника будет считаться исполненным в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.

Таким образом, займодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который состоявшимся судебным актом ранее были взысканы такие проценты и неустойка, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В случае, когда договором предусмотрена также неустойка за нарушение срока уплаты процентов, таковая может начисляться до дня фактической уплаты этих процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк выдал, а заемщик получил кредит в сумме 280 701,75 руб. под 29,90% годовых на срок до 30.05.2018 и принял обязательство погасить его в соответствии с установленным графиком (л.д 6-11).

В соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено начисление процентов в размере 29,90% годовых за пользование кредитом, а также неустойка, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Вступившим в законную силу решением Борисовского районного суда Белгородской области от 20.11.2019 по гражданскому делу №2-298/2019 с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Западный», по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано неосновательное обогащение в размере 274 489,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 308,13 руб. за период с 30.09.2013 по 29.07.2019, а также судебные расходы в размере 7 307,98 руб. (л.д. 27-30).

Определением Борисовского районного суда от 01.06.2023 на основании договора цессии произведена замена взыскателя ОАО «Банк Западный» на ООО «Стоун».

Определением Борисовского районного суда от 18.03.2025 произведена замена взыскателя ООО ПКО «Стоун» на ИП ФИО1 в пределах суммы, взысканной решением Борисовского районного суда от 20.11.2019 (л.д. 32-33).

16.04.2025 выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 31).

Исполнительное производство по выданному дубликату исполнительного листа не возбуждалось, что следует из общего доступа в сети «Интернет» банка данных исполнительных производств УФССП России.

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты и штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ (п. 1.2). Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. При этом само по себе отсутствие в договоре цессии условий о переходе к новому кредитору права требования процентов и неустоек, взаимосвязанных с правом требования задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о том, что данное право к истцу не перешло. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору.

Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, он просит взыскать сумму процентов по ставке 29,90% годовых за период с 30.07.2019 по 09.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 481 192 руб., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 30.07.2019 по 09.06.2025, самостоятельно снизив до 270 000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца по процентам и неустойки, поскольку он произведен исходя из суммы основного долга и условий кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием <данные изъяты> (л.д. 5).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 023,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (СНИЛС № о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ИП ФИО1 (СНИЛС № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: 481 192 руб. - сумму процентов по ставке 29,90% годовых за период с 30.07.2019 по 09.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 270 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день рассчитанная за период с 30.07.2019 по 09.06.2025; проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 274 489,86 руб. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 274 489,86 руб. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 20 023,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов