Приговор № 1-491/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-491/2017

Дело № 1-491/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.М. Оленевича,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 ч. 3 п.п. «А, Б», 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес>, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи с его смертью, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путём продажи за 2.500 рублей сбыл гражданину <данные изъяты> наркотическое средство. А именно - гашиш, массой 4,79 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных вещества наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. При этом лично подсудимый Сомов вступил в сговор с иным лицом, лично договорился с <данные изъяты> о продаже ему наркотического средства, о месте и времени сбыта, приискал наркотическое средство, лично получил от <данные изъяты> деньги. После чего Сомов проследовал по месту своего жительства, где взял наркотическое средство и передал его сообщнику для дальнейшей передачи <данные изъяты>, что тот в дальнейшем и сделал, передав гашиш закупщику.

Он же, подсудимый ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего жительства в <адрес> наркотическое средство гашиш в 3-х свёртках, общей массой 2,28 г, что является значительным размером. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента обыска в указанном адресе, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.

Подсудимый Сомов в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения. Пояснил, что употреблял гашиш, купил его как для собственного употребления, так и для продажи <данные изъяты>. Совместно с другим лицом продал гашиш <данные изъяты>, после чего был задержан. После этого осознал содеянное, добровольно прошёл курс лечения, избавился от зависимости, более наркотики не употребляет и никогда не будет. В содеянном раскаялся, пообещал в дальнейшем ничего подобного не совершать.

Кроме показаний подсудимого его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

В незаконном сбыте наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Сомов и иное лицо за 2.500 рублей сбыли гашиш <данные изъяты> (том 1 лист 14);

заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика гашиша в целях изобличения малознакомого сбытчика по имени «<данные изъяты>» (том 1 лист 16);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 лист 18);

актом досмотра <данные изъяты> перед проведением ОРМ, из которого следует, что у него запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (том 1 листы 22-23);

протоколами осмотров и выдачи денежных средств с приложением ксерокопии, из которого следует, что перед проведением ОРМ <данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме 2.500 рублей (том 1 листы 24-28);

актом наблюдения, согласно которому в хронологии зафиксированы все действия ФИО2 в ходе сбыта <данные изъяты> наркотического средства и задержания ФИО2 с соучастником (том 1 листы 79-81);

актом досмотра <данные изъяты> после проведения закупки, согласно которому он добровольно выдал пакет с наркотическим средством, который ему продал Сомов и иное лицо. При этом <данные изъяты> пояснил, что это вещество в пакете он приобрёл за 2.500 рублей у малознакомого <данные изъяты> (том 1 листы 29-31);

справкой и заключением эксперта, согласно которым выданное <данные изъяты> вещество является наркотическим средством гашиш, массой 4,79 грамма (том 1 листы 33, 37-38);

рапортом задержания ФИО2 и его соучастника ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления (том 1 лист 47);

протоколом обыска жилища задержанного ФИО2, согласно которому по месту его проживания были обнаружены и изъяты денежные купюры, использованные <данные изъяты> при проведении закупки, а также электронные весы (том 1 листы 93-96);

заключением эксперта, согласно которому на поверхности весов, изъятых при обыске жилища ФИО2, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1 листы 116-117);

протоколами осмотров предметов – наркотического средства, денежных средств и электронных весов (том 1 листы 120-123, 127-130).

В незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при обыске жилища задержанного ФИО2 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (том 1 лист 186);

протоколом обыска жилища ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту его проживания было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, а также электронные весы (том 1 листы 93-96);

заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое при обыске жилища ФИО2, является наркотическим средством гашиш общей массой 2,28 г (том 1 листы 102-103);

протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятого у подсудимого наркотического средства (том 1 листы 106-111).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается:

показаниями на предварительном следствии свидетеля <данные изъяты>, согласно которым он несколько раз приобретал у ФИО2 гашиш. ДД.ММ.ГГГГ также договорился с ним о покупке гашиша, после чего решил содействовать полиции в изобличении сбытчика и сообщил об этом сотрудникам полиции, написал заявление. В дальнейшем участвовал в закупке у ФИО2 наркотического средства, в ходе которой приобрёл гашиш за 2.500 рублей (том 1 листы 75-78);

показаниями на предварительном следствии свидетелей <данные изъяты>, согласно которым они были понятыми при досмотре <данные изъяты> перед проведением закупки, в ходе которого ему были выданы денежные средства. Позже также в их присутствии был произведён его повторный досмотр, в ходе которого <данные изъяты> добровольно выдал пакет с веществом, пояснив при этом, что приобрёл данное вещество за 2.500 рублей у малознакомого по имени «<данные изъяты>» (том 1 листы 62-64, 68-71);

показаниями на предварительном следствии свидетеля <данные изъяты>, согласно которым он был одним из понятых при обыске жилища подсудимого ФИО2. Перед обыском Сомов на предложение выдать запрещённые к обороту вещества и деньги, полученные преступным путём, пояснил, что у него имеются наркотическое средство гашиш, весы и деньги, полученные за продажу гашиша. Данные предметы были обнаружены в его комнате в ящике деревянной тумбы (том 1 листы 137-139);

показаниями на предварительном следствии свидетелей <данные изъяты>, сотрудников полиции, о получении ими информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств и об обстоятельствах проведённого ими проверочной закупки в отношении него с участием покупателя <данные изъяты>. Согласно их показаниям, они в подробностях рассказали обо всех обстоятельствах сбыта наркотического средства Сомовым <данные изъяты>, что они лично наблюдали, после чего задержали ФИО2 и его соучастника. При обыске комнаты проживания ФИО2 он указал места хранения гашиша, весов и денег, которые он получил в результате сбыта (том 1 листы 163-166, 167-170);

аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>. Также свидетель пояснил, что при задержании соучастник ФИО2 – бывший сотрудник ОМОНа – шёл на контакт, с подсудимым же понимания не было. Хотя при обыске подсудимый всё выдал им, и при избрании ему меры пресечения обещал содействовать в изобличении сбытчиков, но обещаний не выполнил, перестал выходить на связь, никого не изобличил.

Оценивая изложенные доказательства, предъявленные стороной обвинения, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Вина подсудимого доказана как его показаниями, так и показаниями многочисленных свидетелей и очевидцев совершения преступлений. Показания свидетелей стороны обвинения непротиворечивы, подтверждаются как материалами дела, так и показаниями самого подсудимого, их правдивость у суда сомнений не вызывает, оснований для возможного их сговора и оговора подсудимого суд не видит, сторона защиты таковых в судебном заседании не привела. Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела. В том числе фактом изъятия у него при обыске жилища денежных средств, использованных при ОРМ, фактом изъятия у закупщика <данные изъяты> после ОРМ наркотического средства, приобретённого у подсудимого, а также заключениями экспертиз, фактом изъятия у самого подсудимого при обыске наркотического средства и весов.

Как пояснил свидетель <данные изъяты>, он ранее также неоднократно приобретал у ФИО2 наркотическое средство, что не опровергнуто стороной защиты. Как пояснил суду сам подсудимый, наркотическое средство он приобрёл как для продажи, так и для собственного употребления.

Необходимость проведения в отношении ФИО2 проверочной закупки была обусловлена наличием предварительной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем <данные изъяты> принял участие в ОРМ, в ходе которого подсудимый действительно продал ему гашиш. При этом подстрекательства и уговоров со стороны иных лиц не было, что подтвердило обоснованность подозрения в отношении ФИО2 и достоверность имеющейся у сотрудников полиции информации в отношении него. При изложенных обстоятельствах провокации в отношении него со стороны правоохранительных органов суд не усматривает. ОРМ в отношении подсудимого было инициировано и проведено полномочными лицами, требования закона об оперативно-розыскной деятельности при этом нарушены не были. Не усматривает суд каких-либо нарушений и при проведении обыска по месту проживания ФИО2, задержанного по подозрению в совершении преступления.

Суд даёт следующую юридическую оценку действиям подсудимого:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «А, Б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым 2-х преступлений против здоровья населения - особо тяжкого и небольшой тяжести, конкретные их обстоятельства. При этом Сомов ранее судим также за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на момент совершения данных преступлений имел непогашенную судимость. Суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает мнение прокурора о возможности назначения наказания без его дополнительных видов, все данные о личности, состояние его здоровья, наличие у него заболевания, пенсионный возраст родственников, условия жизни его семьи, которая нуждается в его помощи. Подсудимый имеет малолетних детей, проживает в фактически брачных отношениях, его сожительница ожидает рождение второго ребёнка, положительно характеризуется по месту работы, поощрялся грамотой, признал вину в полном объёме, раскаялся, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Он принял меры для избавления от зависимости, добровольно прошёл курс лечения, что подтверждается медицинскими документами. В судебном заседании пообещал более никакого отношения к наркотическим средствам и психотропным веществам не иметь.

Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признаёт их в совокупности исключительными, полагая возможным применить ст. 64 УК РФ, размер наказания за совершение особо тяжкого преступления назначить значительно ниже низшего предела, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 ч. 3 п.п. «А, Б», 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «А, Б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА. Наказание отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

наркотические средства в упаковках, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц,

электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить,

денежные средства, хранящиеся у сотрудников полиции – оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения.

мобильные телефоны, изъятые у задержанных лиц и хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – вернуть владельцам либо их представителям по принадлежности с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ