Решение № 2-694/2025 2-694/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-694/2025

УИД: 61RS0033-01-2025-000750-54

№ 2-694/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3о о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обосновании иска указал, что 07.05.2021 между АО «ТБанк» и ФИО3 о заключен договор кредитной карты №. По условиям договора Банк предоставил кредит, а ФИО3 о обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В связи с тем, что ответчик ФИО3 о не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 5 295 руб. 24 коп.

29.11.2023 заемщик ФИО3 о умер. Согласно сведениям истца после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, в связи с чем истец просит суд взыскать в его в пользу из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 5 295 руб. 24 коп.

Представитель АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2), в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, также, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …».

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 между АО «ТБанк» и ФИО3 о заключен договор кредитной карты №. По условиям договора Банк предоставил кредит, а ФИО3 о обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В связи с тем, что ответчик ФИО3 о не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 5 295 руб. 24 коп.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 о ознакомился с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, сроками и согласилась с ними, заключил договор на этих условиях, взяв на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается его личной подписью в вышеуказанных документах. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредит.

29.11.2023 заемщик ФИО3 о умер.

Согласно наследственному делу № наследником после смерти ФИО3о является его дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области, вынесенным в протокольной форме от 14.05.2025 к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО1, которая является наследником первой очереди после смерти ФИО3

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В Зерноградский районный суд Ростовской области 17.06.2025 поступило заявление ФИО1 с просьбой отказать в удовлетворении иска, так как задолженность ею оплачена. Суду представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 17.06.2025 на сумму 5 295 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность перед банкам погашена, то в удовлетворении заявленного иска о взыскании задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2025.