Решение № 2-5856/2017 2-5856/2017~М-5248/2017 М-5248/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5856/2017

2-5856-17
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денег по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по расписке он ФИО1 передал в займы 3 000 000 руб. на срок до ДАТАг. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск признает.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, ФИО2 и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., указан срок возврата- 3 года, проценты по договору- 12% годовых. Факт передачи денег подтвержден распиской с ответчиком ФИО1 (л.д.4)

Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег ДАТАг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 3 000 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. В письменном заявлении представитель ответчика иск признал. Суд также учитывает, что договор от ДАТАг. находится у истца ФИО2, в судебное заседание подлинник договора истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 3 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3 000 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., возврат госпошлины- 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: