СудАкт в соцсетях

Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-255/2020

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-255/2020

Поступило 20.01.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2020 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 941.741,13 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 18.617,41 руб.

Из искового заявления следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 19.09.2018 г. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение условий договора кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 950.000 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочки задолженности (включительно).

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на 26.12.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 941.741,13 руб.

Истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.08.2018 г. по состоянию на 26.12.2019 г. в размере 941.741,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 3.601,43 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4.121,39 руб., просроченные проценты- 74.380,33 руб., просроченный основной долг- 859.637,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18.617,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

ПАО Сбербанк России и ФИО1 19.09.2018 г. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение условий договора кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 950.000 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочки задолженности (включительно).

Истцом доказано, что заемщик ФИО1 платежи в погашение кредита вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 26.12.2019 г. составляет 941.741,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 3.601,43 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4.121,39 руб., просроченные проценты- 74.380,33 руб., просроченный основной долг- 859.637,98 руб.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 28.05.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнял установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 941.741,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 18.617,41 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 г. по состоянию на 26.12.2019 г. в размере 941.741,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 3.601,43 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4.121,39 руб., просроченные проценты- 74.380,33 руб., просроченный основной долг- 859.637,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18.617,41 руб., а всего 960.358 (девятьсот шестьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Краснова