Решение № 2-3593/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-3593/2026

УИД 11RS0№...-68

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игушевой И.В.,

при секретаре Меньшиковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в Княжпогостский районнй суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 160 697,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 руб.

26.02.2026 определением Княжпогостского районного суда Республики Коми дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установление, что ** ** ** между ОАО «СКб-банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 выдан потребительский кредит на сумму 163 000 рублей.

В этой связи, по мнению суда, после получения кредитных денежных средств от ОАО «СКб-банк», ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

По условиям указанного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

24.11.2015 между ОАО «СКБ-банк» /цедентом/ и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по которому цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должниками и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объеме уступаемых прав.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №... от 24.11.2015, цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору займа №... в отношении должника ФИО1

24.11.2015 между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» /цедентом/ и ООО «Авантаж» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по которому цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должниками и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объеме уступаемых прав.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №... от 24.11.2015, цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору займа №... в отношении должника ФИО1

24.08.2023 между ООО «Авантаж» /цедентом/ и ООО «Айсберг» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по которому цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должниками и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объеме уступаемых прав.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №... от 24.08.2023, цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору займа №... в отношении должника ФИО1

Учитывая, что спорное обязательство возникло из договора займа, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «Айсберг» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование займом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

14.04.2025 определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 9-170/2025 ООО ПКО «Айсберг» отказано в вынесении судебного приказана в отношении ФИО1

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 246 157, 93 руб., которая состоит из сумм: задолженность по основному долгу составляет 160 697, 61 руб., задолженность по процентам – 85 460, 32 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 821 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ООО ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 160 697 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 821 рубль, всего – 166 518 (сто шестьдесят шесть пятьсот восемнадцать) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Игушева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.