Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 02 марта 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указывая, что 22.08.2014 между ней и ответчиком был заключен брак. 26.12.2016 заочным решением мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области брак расторгнут. В период брака 16.09.2014 ими был приобретен в собственность автомобиль марки «OPEL ASTRA», 2008 года выпуска, и оформлен на ФИО1 Брачный договор между ними не заключался. После развода у них возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества.

Согласно отчету Агентства Оценки «АЛЕКС» № 214/09-1 от 06.09.2016 рыночная стоимость автомобиля марки «OPEL ASTRA», 2008 года выпуска, составляет 301400 рублей.

В настоящее время она автомобилем не пользуется, водительских прав не имеет. Автомобиль находится во владении ответчика.

Просит признать доли супругов (по ? за каждым) в совместно нажитом имуществе на легковой автомобиль марки «OPEL ASTRA», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова (рамы) №, цвет синий; признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки «OPEL ASTRA», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова (рамы) №, цвет синий; взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 150700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4214 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать доли супругов ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 в совместно нажитом имуществе на легковой автомобиль марки «OPEL ASTRA», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова (рамы) №, цвет синий, равными по ?.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО11 автомобиль марки «OPEL ASTRA», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова (рамы) №, цвет синий, стоимостью 301400 (триста одна тысяча четыреста) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежную компенсацию стоимости имущества в размере 150700 (сто пятьдесят тысяч семьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева