Решение № 2-3640/2017 2-3640/2017~М-2350/2017 М-2350/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3640/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к И. С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к И. С.Ю., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 427962 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля 02 копейки.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем направления заемщиком заявления банку, содержащим все условия договора и акцепта данного заявления. Согласно условиям заключенного договора сумма кредита составляла 356 830 рублей 32 копейки на 84 месяца под 28,35 % годовых с ежемесячными платежами по кредиту. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее имеется задолженность по основному долгу в размере 353 878 рублей 41 копейка, процентам по кредиту в размере 42792 рубля 05 копеек, плате за пропуск платежей в размере 31 292 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик И.С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.С.Ю. подписал заявление о заключении с ним кредитного договора на сумму кредита 356 830 рублей 82 копейки сроком на 84 месяца под 28,35 % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора И.С.Ю. взял на себя обязанность возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 10 060 рублей, с последним платежом 9 821 рубль 39 копеек (л.д. 16-18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по гашению кредита в виде неустойки в размере 20% годовых, исчисляемых из суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

С индивидуальными и общими условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.» И. С.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 12-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на открытый расчетный счет в размере 356 830 рублей 82 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Однако ответчик И. С.Ю. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность по основному долгу в размере 353 878 рублей 41 копейка, процентам по кредиту в размере 42792 рубля 05 копеек, плате за пропуск платежей по графику в размере 31 292 рубля 14 копеек, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д. 16-18, 23-24).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, сумма кредита, не предоставлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ ответчика И.С.Ю. от исполнения взятого на себя обязательства не допускается. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований АО «Банк Р. С.», в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801 рубль 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к И. С. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с И.С. Ю. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору <***> в размере 427962 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 801 рубль 51 копейка.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья