Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1819/2019

78RS0011-01-2019-001717-29

Дело № 2- 1819/19 02 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

17.02.2017 года умерла ЕЕ мать - М.М.В.. Заявитель обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после умершей, иных наследников М.М.В. не имеется. На оснвоании заявления ФИО1 нотариус открыл наследственное дело.

08.04.2019 года нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

При этом, Постановлением от 08.04.2019 года исх. № 310 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 1/2 доли в квартире, ссылаясь на следующее:

жилое помещение было приобретено матерью заявителя 28.06.1992 года в период брака с М.А.И.. Брак был расторгнут -11.01.1996 года, 25.06.2002 года М.А.И. скончался. Нотариус полагает, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов, а поскольку сведения о наследниках умершего М.А.И. не имеется – 1 /2 доли в праве собственности на спорную квартиру- являются выморочным имуществом, следовательно заявителю не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

Данный отказ ФИО1 полагает незаконным, поскольку, М.А.И. ни в период брака, ни после его расторжения не обращался с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд отменить Постановление нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.04.2019 года и обязать нотариуса выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на оснвоании доверенности, в судебное заседание явился, заявление поддержал по изложенным выше основаниям.

Нотариус ФИО2, а также его представитель в суд не явились, нотариус извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутстиве в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Положениями ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым нотариус вправе отказать в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, М.М.В. скончалась 20.02.2017 года (л.д. 27).

17.04.2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением, в котором указала на фактическое принятие наследства, а 03.12.2018 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства умершей и денежные вклады (л.д. 25-26).

На оснвоании заявления ФИО1 нотариусом ФИО2 17.04.2017 года открыто наследственное дел № 95/2017, установлено, что иных наследников умершей нет.

13.12.2018 года нотариус выдал ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей М.М.В. на денежные вклады в филиале ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и 08.04.2019 года – на 1/ 2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.54-55).

При этом Постановлением от 08.04.2019 года № 310 нотариус ФИО2 оказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 1/2 доли спорной квартиры со ссылкой на противоречие закону данного нотариального действия.

Указывает на то, что жилое помещение было приобретено умершими М.М.В. и М.А.И. в период брака, тем самым, в силу ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ- 1/2 доли квартиры принадлежат М.А.И., а поскольку наследников у него нет, имущество является выморочным, следовательно, заявитель не вправе на него претендовать.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданин (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

При этом, положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Нотариус ФИО2 отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1 /2 долю квартиры, полагая, что данное имущество является выморочным, т.к. отсутствуют наследники ранее умершего ФИО4, который на момент приобретения квартиры состоял в браке с М.М.В., следовательно, является собственником данных долей.

Однако с позицией нотариуса суд не может согласиться. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что М.М.В. является собственником спорной квартиры (л.д. 29).

Действительно, данное имущество приобретено в период брака с М.А.И., что подтвреждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Установлено, что 11.01.1996 года брак между супругами М. был расторгнут (л.д. 13). М.А.И. умер 25.06.2002 года. При этом ни в период брака, ни после его расторжения до самой смерти М.А.И. с требованием о разделе совместно нажитого имущества не обращался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны установили такой порядок разделе общего имущества, при котором квартира переходит в собственность М.М.В. Доказательств обратного – не представлено.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для признания 1 /2 доли квартиры собственностью М.А.И., и признания имущества выморочным.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При таких обстоятельствах, отказ нотариуса в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство не основан на Законе, а Постановление от 08.04.2019 года об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Постановление нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.04.2019 года об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 17.02.2017 года М.М.В., <дата> года рождения, на квартиру по адресу: <адрес> –ОТМЕНИТЬ.

Обязать нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 17.02.2017 года М.М.В., <дата> года рождения, на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: