Решение № 2А-1137/2019 2А-1137/2019~М-905/2019 М-905/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-1137/2019

Дело № 2а-1137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

08 августа 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик является владельцем следующих транспортных средств: автомобиля легкового марки ВАЗ 210540, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля легкового марки КИА Спортеж, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля легкового КИА рио, 2015 года выпуска, государственный регистрационный №, автомобиля легкового ВАЗ ЛАДА 219178, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Поскольку ответчик является владельцем объектов налогообложения ему был начислен транспортный налог за 2017 год. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Также решением № 8708 от 12.01.2016 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. Так как в установленный срок налог и штраф не уплачены, требование не исполнено, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 8120 руб. 00 коп., пени в размере 64 руб. 78 коп., штраф в размере 1000 руб. 00 коп., всего 9184 руб. 78 коп. (л.д. 1-2).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Властные отношения, связанные с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 6 ст. 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из анализа данных норм следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за автомобиль легковой марки ВАЗ 210540, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой марки КИА Спортеж, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой КИА рио, 2015 года выпуска, государственный регистрационный №, автомобиль легковой ВАЗ ЛАДА 219178, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику был начислен транспортный налог в размере 11833 руб. 00 коп. со сроком уплаты 03.12.2018, что подтверждается налоговым уведомлением от 23.06.2018 №313737 (л.д. 12).

Требование об уплате налога ФИО1 исполнено частично, недоимка по транспортному налогу на дату подачи иска в суд составляет 8120 руб. 00 коп.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 64 руб. 78 коп.

Суд, проверив расчет пени, представленный административным истцом, усматривает наличие у ФИО1 непогашенной недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 8120 руб. 00 коп. и задолженности по пени в размере 64 руб. 78 коп., выставленной по требованию № 879 от 01.02.2019 (л.д. 8-9).

Разрешая требование административного истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Как следует из решения № 8708 от 12.01.2016, ФИО1 предоставил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год 16.09.2015, то есть по истечению пяти месяцев с момента наступления срока предоставления декларации в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, в свези с чем, был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Учитывая, что да настоящего времени штраф ответчиком не уплачен, суд находит требования административного истца о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 25.04.2019 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени.

25.04.2019 мировым судьей судебного участка № 444 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 13012 руб. 08 коп.

06 мая 2019 года вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 20).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 10.06.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8120 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 64 руб. 78 коп., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных фихическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: штраф в размере 1000 руб. 00 коп., всего 9184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 78 коп. (КБК (налог/пени):182 1 06 04012 02 1000 110/1821 0604012 02 2100110, ОКТМО: 41625101; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Н.А. Бумагина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2019 года