Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, при секретаре - Тадибе М.Н.,

с участием помощника прокурора Ямальского района Дзгоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2017 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к Пуйко <данные изъяты> о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в районный суд с названным иском к ФИО3, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от 21 октября 2016 года признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на лечении, и ему была оказана медицинская помощь на сумму 124 262 рубля, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Помощник прокурора Ямальского района Дзгоев В.А. настаивал на иске, дал аналогичные объяснения, при этом просил увеличить исковые требования в связи с расчетами ФОМС, а именно до суммы 130712 рублей и взыскать ее с ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, о чем представил заявление, при этом увеличил сумму денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 и просил взыскать ее в размере 130 712 рублей.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п.1 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Наряду с отстаиванием прав потерпевших от преступных посягательств прокурор обязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государству. Одно из самых распространенных направлений исковой работы на этом направлении - заявления, предъявленные в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о возмещении ущерба, причиненного нахождением потерпевших на стационарном лечении.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 № 771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

В соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в российской федерации» от 29.11.2010 г. территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской федерации.

В судебном заседании установлено, что по приговору Ямальского районного суда ЯНАО от 21 октября 2016 года ФИО3 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил ФИО1 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Согласно выписке из реестра пациентов ТФОМС ЯНАО ФИО1 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятая сумма к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 124 262 рубля. В дополнении указали, что ФИО1 перед стационаром, были оказаны услуги скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6450 рублей. Таким образом, общая сумма составила 130 712 рублей.

Таким образом, судом установлено, что преступными действиями ФИО3 причинен вред Российской Федерации в сумме 130 712 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего Салиндера, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 130 712 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3814,24 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к Пуйко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Пуйко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 130 712 (сто тридцать тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Пуйко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 3814 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

ФИО2