Решение № 2-814/2018 2-814/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-814/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года п.Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Офицерову Василию Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в его гараже, между ним и Офицеровым Василием Михайловичем произошёл скандал, в результате которого Офицеров В.М., разбив стеклянную бутылку о край ворот, нанес ему данным предметом телесные повреждения. Согласно записям врача приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ диагностировано: <данные изъяты>. После чего Офицеров В.М., увидев большое количество вытекающей из него крови, бросил осколок бутылки и ушел. Он испытал шок, почувствовал резкое недомогание и упадок сил, стал просить о помощи, но, учитывая удаленность гаражей от жилого дома, а так же позднее время суток, его никто не слышал. Офицеров В.М. призыв о помощи проигнорировал и в спешном порядке стал загонять свой автомобиль в гараж. Понимая, что скоро потеряет сознание, он начал двигаться в сторону дома. Пройдя половину пути, он встретил свою супругу, которую попросил вызвать скорую помощь. Она помогла ему дойти до дома и посадила на лавочку, а сама поспешила позвать соседа из первой квартиры и вызвать скорую помощь. Находясь на лавочке и зажимая шею руками, что бы остановить кровь, он увидел, как Офицеров В.М. быстрым шагом прошел мимо него. Последнее что он помнит, как подъехала машина скорой помощи, подошли врачи, и в этот момент он потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы, но страх за собственную жизнь его не покидал. Данные обстоятельства вызвали у него бессонницу, он стал раздражительным. Состояние здоровья вынудило его обратиться в больницу. ДД.ММ.ГГГГ его обследовал врач психиатр и ему был поставлен диагноз: невротическое расстройство, субдепрессивно – тревожный синдром, ситуационно обусловленный, назначено лечение. Стоимость лекарств составила 3338 рублей 80 копеек, что подтверждается чеками об оплате за лекарства. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области Офицеров В.М. был признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Действиями Офицерова В.М. ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжать активную семейную, общественную жизнь. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 80 000 рублей. Считает, что указанная сумма может частично уменьшить те нравственные страдания, которые он пережил в результате совершения в отношении него преступления. Свой вывод о размере подлежащего компенсации морального вреда он мотивирует тем, что Офицеров В.М. совершил преступление, то есть общественно опасное деяние, своими действиями ответчик причинил ему увечья, шрамы на лице не дают ему забыть тот самый день, слова оперирующего врача «еще немного и мы бы тебя не спасли» не выходят у него из головы.

С учётом изложенного в иске просит взыскать с Офицерова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, материальный ущерб в размере 3338 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что действиями ответчика ему причинены сильные физические и нравственные страдания, которые он испытывает до настоящего времени.

Ответчик Офицеров В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Офицеров В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Апелляционным постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, Офицеров В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в гараже расположенном около 90,9 метрах юго-восточнее подъезда <адрес> и используемым ФИО1, в результате возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, разбив стеклянную бутылку и держа ее острый осколок (горлышко), являющийся предметом, используемым в качестве оружия, нанес им не менее 5 ударов ФИО1 в область шеи, лица, передней брюшной стенки, правого бедра, правой подвздошной области, лонной области, тем самым, причинил последнему телесные повреждения в виде: 3 ран щечной области справа, шеи, сопровождавшихся геморрагическим шоком II степени, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель); 4 ран на передней брюшной стенке, в правой подвздошной области, в лонной области, в области правого бедра, кровоподтека и ссадины в области лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно положениям статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из заключения эксперта от 19.05.2017 № 142 у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде: 3-х ран щечной области справа, шеи, сопровождавшихся геморрагическим шоком II степени, которые согласно п. 8.1 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель). 4-х ран на передней брюшной стенке, в правой подвздошной области, в лонной области, в области правого бедра, которые согласно п. 9 вышеназванного Приказа расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия предмета (ов), обладающего (их) режущими свойствами (осколками стекла, разбитой бутылкой, лезвием ножа и т.п.). Кроме этого у ФИО1 были обнаружены кровоподтек и ссадины в области лица; которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) и согласно п. 9 вышеназванного Приказа расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Из Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к заключению следует, что рубцы на лице, туловище потерпевшего ФИО1 являются следствием заживления резанных ран. которые могли образоваться от действия острой кромки фрагмента верхнего конца (горлышка) бутылки, представленного на экспертизу. Повреждения у потерпевшего ФИО1 образовались от не менее пяти воздействий (ударов).

Поскольку в результате преступных действий Офицерова В.М. истец испытал физическую боль и нравственные страдания, то суд приходит к выводу о возложении на ответчика Офицерова В.М. ответственности по компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, являющегося пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., суд исходит из следующего.

Из пояснений истца в судебном заседании и исследованных судом доказательств следует, что в результате преступных действий ответчика, ФИО1 была причинена физическая боль и нравственные страдания в результате нанесения последнему ответчиком острым осколком (горлышком) стеклянной бутылки телесных повреждений в виде трех ран щечной области справа, шеи, сопровождавшихся геморрагическим шоком II степени, четырех ран на передней брюшной стенке, в правой подвздошной области, в лонной области, в области правого бедра, кровоподтека и ссадины в области лица, образованием рубцов на лице и туловище ФИО1 Как пояснил истец в судебном заседании, в результате кровопотери он испытал страх за свою жизнь, к моменту приезда скорой медицинской помощи он потерял сознание, в настоящее время рубцы на теле и лице постоянного напоминают ему о произошедшем в связи с чем он продолжает испытывать нравственные страдания.

Учитывая все указанные выше существенные условия, закрепленные законодателем в качестве критериев для определения размера компенсации морального вреда, суд определяет денежный размер подлежащей компенсации истцу морального вреда в сумме 50000 руб., которую взыскивает в пользу истца с ответчика Офицерова В.М.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что его материальное и семейное положение делает невозможным компенсацию истцу морального вреда в определенном судом размере.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что выявленное у него ДД.ММ.ГГГГ невротическое расстройство (субдепрессивно – тревожный синдром) возникло в результате противоправных действий ответчика, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании понесенных им расходов на лечение невротического расстройства в размере 3338 рублей 80 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Офицерова В.М. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Офицерову Василию Михайловичу удовлетворить частично.

Взыскать с Офицерова Василия Михайловича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Офицерова Василия Михайловича в доход бюджета муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Текст мотивированного решения составлен 02.11.2018 г.

Судья: подпись