Приговор № 1-366/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-366/2019

1№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Петровой О.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Заднепрянского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении магазина «Пеплос», расположенном по <адрес>, незаконно проникла в сейф являющийся хранилищем, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш.В.Л. (далее по тексту ИП Ш.В.Л.), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в подсобном помещении магазина «Пеплос» по <адрес>, где увидела установленный сейф, являющийся хранилищем, то есть сооружение не зависимо от форм собственности, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и полагая, что в нем хранятся денежные средства, в указанные дату, время, месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ш.В.Л., с незаконным проникновением в хранилище.

Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП Ш.В.Л., ФИО1 в период времени с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении магазина «Пеплос», расположенного по <адрес>, убедилась, что находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, воспользовалась ключом, находящимся на сейфе, при помощи которого умышленно открыла замок дверцы сейфа, таким образом незаконно проникла в сейф, являющийся хранилищем, так как является сооружением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда противоправно и безвозмездно изъяла обратив в свою собственность, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ИП Ш.В.Л., после чего желая оставить свои преступные действия в тайне для окружающих, закрыла сейф указанным ключом и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных, корыстных преступных действий ФИО1 причинила ИП Ш.В.Л. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ей органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Заднепрянский А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных настоящей частью соответствующей статьи. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает и никакого источника дохода не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без условий изоляции ее от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд не может согласиться с позицией защитника о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку в ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что не имеет никакого дохода, возможности получить денежные средства на оплату штрафа у нее нет, поскольку она нигде не работает, а на иждивении находится малолетний ребенок, которого она содержит самостоятельно.

Кроме того, принимая во внимание, что в силу наличия у подсудимой малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, судом не могут быть назначены альтернативные наказания, в виде обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это прямо противоречит положениям ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1, у суда не имеется.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически - по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу: анкета соискателя на должность, заполненная ФИО1, хранящаяся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.