Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при секретаре Ижаевой С.С.,

с участием:

истца ФИО2

представителя ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР Управление в Малокарачаевском районе - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР Управление в Малокарачаевском районе о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР Управление в Малокарачаевском районе о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, мотивируя свои требования тем, что с 01.09.1989 года она работает в Кичи-Балыкской средней школе. Её трудовая деятельность была начата и продолжается в качестве учителя родного языка и литературы. В связи с этим, в декабре 2019 года ФИО2 обратилась в ГУ-ОПФ РФ по КЧР Управление по Малокарачаевскому району за назначением досрочной трудовой пенсии за осуществление педагогической деятельности в учреждении для детей. Однако в назначении указанной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по выслуге лет и был получен ответ, из которого следует, что стаж работы, необходимый для назначения пенсии по выслуге лет не выработан и составляет 24 года 3 месяца 25 дней вместо требуемых 25 лет. В страховой стаж истца не включен период работы в вышеуказанной школе с 01.01.2000 по 31.12.2000 г.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР Управление в Малокарачаевском районе включить ей в страховой стаж период трудовой деятельности с 01.01.2000 по 31.12.2000 г., для исчисления пенсии по выслуге лет.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР Управление в Малокарачаевском районе ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица, страховой стаж за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., ФИО2, как работника, осуществляющего педагогическую деятельность не отражается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В данном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж, предусмотрены должности в том числе, учителя, воспитателя в школах всех наименований.

В соответствии с п.6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец значится зарегистрированным в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации.

При исчислении стажа работы, дающей право на назначение пенсии по выслуге лет, ответчиком не был включен период работы истца: 01.01.2000 по 31.12.2000 г., поскольку работодателем указанный страховой стаж не был отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с пунктами 10, 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случаях, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы, подтверждаются по трудовому договору трудовой книжкой установленного образца.

Представленная истцом трудовая книжка содержит сведения о её работе с 01.09.1989 г. в должности учителя родного языка и литературы в Кичи-Балыкской средней школе. Каких-либо неточностей, либо исправлений трудовая книжка не содержит, заполнена в соответствии с требованиями закона.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными суду:

- справкой о заработной плате и других доходах за 2000 г. выданной Администрацией Малокарачаевского муниципального района, согласно которой ФИО2 начислялась заработная плата за спорный период ( январь-декабрь 2000);

- приказам №5 от 15.05.2000 г. о ежегодном очередном отпуске за 1999-2000 года учителям, в том числе ФИО2;

- приказам №7 от 04.09.2000 г. о назначении классных руководителей, в числе которых также значится ФИО2

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющиеся работниками МКОУ «СОШ № им. ФИО7 <адрес>», показали, что с 1989 года ФИО1 вышла на работу учителем родного языка и литературы МКОУ «СОШ № им. ФИО7 <адрес>», в которой продолжает работает по сегодняшний день.

Кроме того, сам факт работы истца за указанный период в указанной организации, ответчиком не оспаривается.

Разрешая данный иск, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 4.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал», согласно которой Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Поскольку, данные о характере трудовой деятельности, исходя из положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27 -ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» формируются работодателем, отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица данных о характере трудовой деятельности истца за спорный период не должно препятствовать реализации права на назначение пенсии по выслуге лет. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на пенсию.

Учитывая вышеуказанные положения, суд приходит к выводу о необоснованности действий Пенсионного фонда по не включению в трудовой стаж периода работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «СОШ № им. ФИО7 <адрес>» <адрес> КЧР, по основаниям отсутствия в выписке из лицевого счета застрахованного лица страхового стажа в указанный период.

Поскольку других оснований для не включения вышеуказанного периода работы в трудовой стаж истца, ответчиком не заявлено, суд считает обоснованным требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж ФИО1 период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для исчисления пенсии по выслуге лет.

Анализ всех изложенных доказательств и правовых норм, дает суду основание считать, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР Управление в Малокарачаевском районе - удовлетворить.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР Управление в Малокарачаевском районе включить в специальный стаж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., период трудовой деятельности с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., для исчисления пенсии по выслуге лет.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (05.04.2019).

1версия для печати