Решение № 2-2-294/2018 2-294/2018 2-294/2018 (2-3691/2017;) ~ М-3653/2017 2-3691/2017 М-3653/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2-294/2018

Дело № 2-2-294/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указал следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» (переименованным с 04.08.2015 в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 18.08.2014 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере *** рублей под 17, 9 % годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте), и выдана кредитная карта № ***, с номером счёта ***. Поскольку по указанной карте платежи производились заёмщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту по состоянию на 17.10.2017 образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которых: просроченный основной долг – *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рубля *** копеек, неустойка за просроченный основной долг – *** рубль *** копейка.

28.07.2017 между ОАО «Сбербанк России» (переименованным с 04.08.2015 в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 18.08.2014 был заключен кредитный договор № ***, заёмщик получил *** рублей под 17, 5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом. В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора по состоянию на 20.11.2017 образовалась задолженность в размере *** рубля *** копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – *** рублей *** копейки, неустойка за просроченный основной долг – *** рубля *** копеек, просроченные проценты – *** рубль *** копейки, просроченный основной долг – *** рублей *** копеек. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ***. ФИО1 является наследницей своего умершего супруга. В адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени они не погашены. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертного заключения.

Представитель истца АПО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО4, ФИО5, представитель третьих лиц АО «Глобэксбанк», Банка ВТБ-24, ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 и статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (переименованным с 04.08.2015 в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 18.08.2014 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере *** рублей под 17, 9 % годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте), и выдана кредитная карта № ***, с номером счёта ***. Данные обстоятельства подтверждены копией заявления на получение кредитной карты (том № 1, л.д. 10), копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (том № 1, л.д. 11-14), копией общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (том № 1, л.д. 15-18).

Поскольку по указанной карте платежи производились заёмщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту по состоянию на 17.10.2017 образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которых: просроченный основной долг – *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рубля *** копеек, неустойка за просроченный основной долг – *** рубль *** копейка. Данные обстоятельства подтверждены расчётом задолженности по кредитной карте (том № 1, л.д. ***).

28.07.2017 между ОАО «Сбербанк России» (переименованным с 04.08.2015 в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 18.08.2014 был заключен кредитный договор № ***, заёмщик получил *** рублей под 17, 5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора (том № 1, л.д. ***), копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. ***), копией заявления заёмщика на зачисление кредита (том № 1,л.д. ***), копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита (том № 1, л.д. ***).

В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора по состоянию на 20.11.2017 образовалась задолженность в размере *** рубля *** копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – *** рублей *** копейки, неустойка за просроченный основной долг – *** рубля *** копеек, просроченные проценты – *** рубль *** копейки, просроченный основной долг – *** рублей *** копеек. данные обстоятельства подтверждены графиком платежей (том № 1, л.д. *** ), сведениями о задолженности по договору (том № 1, л.д. ***), расчётом задолженности (том № 1, л.д. ***).

11.04.2017 Балаковский районным судом Саратовской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2-303/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Глобэксбанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО4, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указание решение вступило в законную силу.

Указанным решением от 11.04.2017 установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака ФИО2 вступил в брак с ФИО7, которая сменила фамилию на «Суханова».

*** ФИО2 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти. Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 25.07.2016 по 17.02.2017 была зарегистрирована по адресу: ***. Из пояснений ответчика ФИО6, не оспоренных в судебном заседании, следует, что ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире, вещи из неё вывезла только в феврале 2017 года. До сих пор ФИО1 осуществляет коммунальные платежи за спорную квартиру. Суд счёл данные факты установленными.

Следовательно, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а также приняла меры к его сохранности.

По ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк России» определением Балаковского районного суда Саратовской области была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № *** от 21.03.2018 (том № 2, л.д. ***) ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы», рыночная стоимость по состоянию на дату открытия наследства (25.07.2016) наследственного имущества. состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, назначение: жилое, расположенную по адресу: ***, автомобиля марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, автомобиля марки «Фольксваген Транспорт», VIN ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, будет составлять *** рублей. Связи с отсутствием бухгалтерской документации общества с ограниченной ответственностью «Автолайн», общества с ограниченной ответственностью «Ротор» определить долю в уставном капитале данных организаций не представляется возможным.

Сделанные в результате исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи данное заключение может быть положено в основу решения суда.

То есть, в связи с тем, что ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2, то она является лицом, ответственным по долгам наследодателя.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

Обязанность по погашению задолженности по кредитной карте № ***, с номером счёта ***, и по кредитному договору № *** от 28.0.7.2014 должна быть возложена на ФИО1 в пределах ответственности на денежную сумму *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей (том № 2, л.д. ***).

Истцом при подаче заявления по платежным поручениям № *** от 30.11.2017 и *** от 28.11.2017 (том № 1, л.д. ***) уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО8 удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 задолженность по кредитной карте № ***, с номером счёта ***, по состоянию на 17.10.2017 в размере *** рублей *** копеек, задолженность по кредитному договору № *** от 28.0.7.2014 по состоянию на 20.11.2017 в размере *** рубля *** копейки, определив пределы ответственности ФИО1 денежную сумму *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: