Решение № 2-123/2021 2-123/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-123/2021

Дело № 2-123/2021

УИД 19RS0008-01-2021-000207-17

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 23 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-ФИНАНС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК - ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ../../.. между ООО МКК «КРК - ФИНАНС» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор №.., на основании которого займодавец предоставил займ в размере 400 000 рублей 00 копеек. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 72 % годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев. Заем в сумме 400 000 рублей 00 копеек выдан путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходно - кассовым ордером №.. от ../../... В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик ФИО1 заключили договор залога транспортного средства №.. от ../../.. с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: Автомобиль (АТС) марки: <данные изъяты>. За период пользования займом Ответчиком суммы в счет погашения основного долга по основному договору не уплачивались, ../../.. ответчик внес 24 000 рублей в счет погашения основного процента. Ответчику ../../.. было направлено требование о полном досрочном погашении, в связи с просрочкой. РПО №... Задолженность по договору займа, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ../../.., где основной долг составляет 400 000 рублей, проценты за пользование займом 75747,95 рублей (с ../../.. по ../../..,-96 дня), пени 484 000 рублей (с ../../..-../../..- 121 дня), составляет 959 747,95 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу ООО МКК КРК-Финанс»: задолженность по договору займа, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ../../.., где основной долг составляет 400 000 рублей, проценты за пользование займом 75747,95 руб. (с ../../.. по ../../.. - 96 дня), пени 484 000 рублей (с ../../.. -../../.. - 121 дня), которая составляет 959 747,95 рублей, а также, начиная с ../../.. по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 400 000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на следующее имущество: автомобиль (АТС) марки: <данные изъяты>. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 797 рублей.

Представитель ООО МКК «КРК - ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались должным образом, судебные извещения возвращены в адрес суда.

Судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по почте. Однако, ответчики с судебным извещением не ознакомился по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчиков. Каких-либо письменных объяснений или возражений на иск не предоставлено.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с указанным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ../../.. между ООО МКК « КРК - Финанс » и ФИО1, ФИО2 был заключён договор займа №... По условиям договора займа Банк предоставил ответчикам займ в сумме 400 000 рублей под 72% годовых сроком на 36 месяцев.

Из п.10 данного договора следует, что в обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 553000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиками ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 24 000 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 424000 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли договорные отношения, на основании которых ответчики ФИО1 и ФИО2 получили от кредитной организации денежные средства на возвратной основе и принял обязательства по регулярному внесению платежей в счет возвращения кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиками неоднократно нарушалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиками нарушено.

По состоянию на ../../.. задолженность по Кредитному договору составляла 959747 рублей 95 копейка, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 400 000 рублей 00 копейки; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 75747 рублей 95 копейки; сумма пени по просроченному основному долгу – 484 000 рублей 00 копейки.

Условиями кредитного договора от ../../.. предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные выплаты процентов в размере 72% годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 и ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику ФИО1 письмо-требование о досрочном возврате кредита.

Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

Требование истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы процентов за пользование кредитом по ставке 72 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ../../.. по ../../.. не противоречат кредитному договору и действующей законодательству.

Кроме этого, договором предусматриваются проценты за возникновение просроченной задолженности по кредиту и по процентам, которые, по своей юридической природе в силу ст. 330 ГК РФ, является неустойкой, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения должником обязанностей по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Наличие просроченной задолженности подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 неустойку (пени) в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ../../.. по ../../...

Размер неустойки, который просит взыскать истец, суд признает соразмерным задолженности.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства, а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1,2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно Общим условиям договора предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств.

Факт заключения договоров и принадлежность своих подписей в договорах ответчиками не оспаривался.

Договор не противоречит закону и иным правовым актам, заключен между лицами, имеющими право на его заключение, содержит форму, предусмотренную законом.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от ../../.. №.. в размере 959747 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-ФИНАНС» по кредитному договору от ../../.. №.. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 72 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 400 000 рублей с ../../.. по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-ФИНАНС» на заложенное по кредитному договору от ../../.. №.. имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-ФИНАНС» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 797 рублей.

Ответчики вправе подать в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято ../../...

Судья М.Н. Южакова