Приговор № 1-635/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-635/2023

1-635/2023

56RS0009-01-2023-006033-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 25 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю. представившей ордер № <Номер обезличен> от 25.12.2023 года, удостоверение <Номер обезличен>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее общее, <данные изъяты><ФИО>7 <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; <Дата обезличена> года штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 октября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, у неустановленного сбытчика, через интернет-магазин в мобильном приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «ZTE» imeiI 1: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, заказал наркотическое средство и оплатил его путем зачисления биткоинов в размере денежных средств 2700 рублей на неустановленный дознанием криптокошелек, который прислали в чате «Шахты» в мобильном приложении «телеграмм», через банкомат «ВТБ», расположенный по адресу: <...> получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. 29.10.2023 года примерно в 19 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <...>, с поверхности земли умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел полимерный пакет, с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от 30.10.2023 года и заключению эксперта № <Номер обезличен> от 14.11.2023 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон и хранил при себе в левом кармане надетых на нем джинсовых штанов до 19 час. 35 мин., когда в 15 метрах от <...>, при виде сотрудников полиции сверток с наркотическим веществом бросил на землю в 1 метре от себя, после чего был задержан сотрудниками полиции.

29.10.2023 года в период времени с 23 час.00 мин. по 24 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в 15 метрах от <...>, в присутствии понятых, с участием ФИО1, в 1 метре от последнего сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом бежево-белого цвета, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 30.10.2023 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 14.11.2023 года является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,26 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 от 23.10.2023 г. и от 13.11.2023 г., данных в ходе допросов в качестве подозреваемого следует, что 29.10.2023 года примерно в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, используя сеть интернет, через мессенджер «Телеграмм» заказал наркотическое средство, оплатив его биткоинами через обменник «Шахта» в мессенджере «Телеграмм», путем зачисления денежных средств в размере 2700 рублей на неустановленный криптокошелек, через банкомат «ВТБ», расположенный по адресу: <...> получил адрес закладки с наркотическим средством. 29.10.2023 года примерно в 19 час. 20 мин. находясь на участке местности - в 10 метрах от <...>, с поверхности земли, он взял полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого оттенка и положил в левый карман надетых на нем джинсовых штанов и хранил до 19 час. 27 мин. 29.10.2023 года, когда в 15 м. от <...> при виде сотрудников полиции выкинул указанный сверток с наркотическим веществом на землю в 1 метре от себя и дальше уже был задержан сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но рядом с ним, на земле, находится сверток с наркотическим веществом «мефедрон», которое он приобрел 29.10.2023 года для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 м. от <...>, в 1 метре от задержания ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом. Так же он добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон «ZTE», который был изъят и указал на участок местности расположенный в 10 метрах от <...>, где 29.10.2023 года примерно в 19 час. 20 мин. он взял с поверхности земли сверток с наркотическим средством, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что они работают в должности инспекторов ДПС МУ МВД России «Оренбургское». 29.10.2023 года находясь в составе автопатруля АП -321, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, затем он что-то достал с левого кармана надетых на нем джинсовых штанов и выкинул на землю, примерно в 1 метре от себя. Они подошли к этому мужчине, он представился ФИО1 и на их вопросы пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в 1 м. от него на земле находится полимерный пакетик с наркотическим веществом, которое он взял с поверхности земли, на участке местности расположенном в 10 метрах от <...> и хранил в левом кармане надетых на нем джинсовых штанов, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 м. от <...>, в 1 метре от задержания ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. Так же он добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон «ZTE», который был изъят. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от <...>, где 29.10.2023 года примерно в 19 час. 20 мин. взял с поверхности земли сверток с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 62-64);

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 29.10.2023 года они была приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 15 м. от <...>. На данном участке находился мужчина, который представился ФИО1 и на вопросы сотрудников пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле, в 1 м. от него, а именно в 14 м. от <...>, находится сверток с наркотическим веществом, который он взял 29.10.2023 года в 19 час. 20 мин. с поверхности земли на участке местности, расположенном в 10 м. от <...> и хранил при себе, для личного употребления, в левом кармане надетых на нем джинсовых штанов и выкинул на землю в 15 м. от <...> при виде сотрудников. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 м. от <...>, в 1 метре от задержания ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. У ФИО1 был изъят мобильный телефон «ZTE». Далее ФИО1 указал на участок местности расположенный в 10 метрах от <...>, где 29.10.2023 года примерно в 19 час. 20 мин. с поверхности земли взял сверток с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 67-68);

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 02.11.2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенный по <...>, для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. На данном участке находился мужчина, который представился ФИО1 и на вопросы сотрудников полиции пояснил, что 29.10.2023 года около 17 час. 30 мин. находясь по адресу: <...>, через свой телефон, используя сеть интернет, в мессенджере «телеграмм» заказал наркотическое средство, оплатив его биткоинами через обменник «Шахта» в мессенджере «телеграмм». Для этого, он 29.10.2023 года примерно в 17 час. 45 мин. внес в банкомат «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, денежные средства в размере 2700 рублей и указал номер карты, присланный в чате «Шахта». 29.10.2023 года примерно в 19 час. 20 мин. у <...> он забрал закладку с наркотическим средством и хранил при себе до 19 час. 35 мин., когда около <...> при виде сотрудников, выкинул указанный сверток с наркотически средством на землю и был задержан (л.д. 96-97, 100-101);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

рапортом старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1, согласно которому 29.10.2023 года в 19 часов 27 минут в 15 метрах от <...> был задержан ФИО1, который пояснил, что в 1 метре от него находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 года, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон «ZTE» имей1: <Номер обезличен>, имей2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1; участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что через данный телефон в мессенджере «телеграмм» заказал наркотическое средство для личного употребления (л.д. 80-84);

постановлением от 01.11.2023 г. о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «ZTE» имей1: <Номер обезличен>, имей2: <Номер обезличен> (л.д. 85);

постановлением от 10.11.2023 года о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (л.д. 86-87);

протоколом наложения ареста от 23.11.2023 г. на сотовый телефон «ZTE» имей1: <Номер обезличен>, имей2: <Номер обезличен> (89-91);

протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2023 г. (л.д. 92-95);

протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 года, согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный пакет в котором находятся: фрагмент клейкой электроизоляционной полимерной ленты белого цвета, фрагмента пленочного полимерного материала черного цвета и фрагменты прозрачного бесцветного пакета, изготовленного из полимерного материала с полоской синего цвета; прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, с застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета, содержащий вещество в виде порошка и комочков бежево-белого цвета массой 0,25 гр.; бирка с печатными надписями «ОНК МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 113-115);

постановлением от 16.11.2023 г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 116);

квитанцией <Номер обезличен> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 16.11.2023 г. (л.д. 117);

протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 г., согласно которого смотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <...>, где был задержан ФИО1 и в метре от которого был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка (л.д. 7-13);

справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 30.10.2023 года, согласно которой вещество массой 0,26 г., является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 32);

заключением эксперта № <Номер обезличен> от 14.11.2023 года, согласно которого вещество массой 0,25 г. является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.106-111);

заключением комиссии судебно-психиатрически экспертов <Номер обезличен> от 16.11.2023 г., согласно которому установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, суд признает все данные доказательства, относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий и они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 официально трудоустроен, в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен>, ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен>, ГБУЗ «ООКПД», ГБУЗ «ООКИБ» на учете не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном наблюдении не состоит, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи маме пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 3.10.2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель просила признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с тем, что у суда не имеется подтвержденных данных о наличии у ФИО1 состояния опьянения и систематического употребления им алкоголя, на учете по данному основанию не состоит.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г.Оренбурга, официально трудоустроен, совершил одно оконченное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. ст. 2,6,7 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, у суда не имеется.

Основания для освобождения, подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать подсудимого ФИО1 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о судьбе имущества на которое наложен арест. Статья 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Учитывая, что сотовый телефон марки «ZTE» использовался ФИО1 как средство совершения преступления и используя данный телефон он заказывал наркотическое средство, суд приходит к выводу о конфискации указанного сотового телефона в доход государства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское»

получатель- УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

текущий счет 40102810545370000045

р/счет <***>

Банк Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603125010000140- оплата уголовного штрафа

УИН 18855623010040015992

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлении приговора в законную силу снять арест наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.11.2023 года, на сотовый телефон марки «ZTE L9» имей 1:<Номер обезличен>, имей 2: <Номер обезличен>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «ZTE L9» имей 1:<Номер обезличен>, имей 2: <Номер обезличен> – конфисковать в доход государства; полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,24 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.В. Петрушов