Решение № 2-3479/2020 2-3479/2020~М-2928/2020 М-2928/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3479/2020

№ 2-3479/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-004529-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составесудьи Струковой О.А.,

При участии ФИО10

помощника прокурора Первореченского района Тищенко А.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО13 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ? части в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>. В июле 2017 года в данном жилом помещении был зарегистрирован её сын ФИО15 который по месту регистрации никогда не проживал. С 01.08.2015 г. по 09.05.2020 г. обучался в Тихоокеанском высшем военно-морском училище им. Макарова и находился на казарменном положении. С 01.05.2020 г. ФИО14 заключил договор найма жилого помещения по адресу: г. <адрес>, где проживает по настоящее время. Ответчик не предпринимает никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, истец, со своей стороны, препятствий для проживания ответчика по месту регистрации не чинит. Бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ФИО18 в жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В силу изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Снять ответчика ФИО17 с регистрационного учета в квартире по адресу: г. <адрес>. Обязать Отдел УФМС России по ПК снять ФИО16 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, требование о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Из материалов дела следует, что ФИО19 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. <адрес>. Вторым собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО20

В соответствии с выпиской из формы № 10 по состоянию на 21.09.2020 г. в <адрес> зарегистрированы: собственники ФИО24., ФИО23 а также бывшие собственники ФИО21 ФИО22

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО25 является её сыном, его регистрация в 2017 году в жилом помещении носит формальный характер, фактически ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, с 01.08.2015 г. по 09.05.2020 г. обучался в Тихоокеанском высшем военно-морском училище им. Макарова и находился на казарменном положении. С 01.05.2020 г. ФИО26 заключил договор найма жилого помещения по адресу: г. <адрес>, где проживает по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ФИО28 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. <адрес>, подлежат удовлетворению.

В то же время исковые требования ФИО27. о снятии ФИО29 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, а также возложении на Отдел УФМС России по ПК обязанности по снятию ФИО30. с регистрационного учета, заявлены некорректно, поскольку снятие с регистрационного учета в качестве способа защиты нарушенных жилищных согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, рассмотрение вопроса о снятии с регистрационного учета суду не подведомственно, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО31 к ФИО33 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями удовлетворить частично.

Признать ФИО32 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Владивосток<адрес>

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2020 года.

Судья Струкова О.А.