Решение № 2-883/2018 2-883/2018 ~ M-825/2018 M-825/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-883/2018

Гражданское дело №2-883/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МагаФон Ритейл» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МегаФон Ритейл» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят в ОАО «МегаФон Ритейл» на должность продавец в <адрес> филиала ОАО «МегаФон Ритейл», что подтверждается Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность продавца-консультанта, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-T от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик работал в обособленном подразделении истца - Салоне связи ОАО «МегаФон Ритейл», расположенном по адресу<адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МегаФон Ритейл» переименовано в Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (АО «МегаФон Ритейл»).

В период работы коллективом Салона связи Работодателю (АО «МегаФон Ритейл») был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации «Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей».

Работниками салона связи, в том числе и ответчиком было принято решение добровольно возместить причиненный истцу ущерб, в связи с чем, согласно вышеуказанной нормы ТК РФ между истцом и работниками салона связи ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Доля ущерба, причиненного ответчиком истцу составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с указанным Соглашением стороны договорились о возмещении истцу причиненного ответчиком ущерба в течение 3 (трех) месяцев.

В период с даты заключения Соглашения по настоящее время в счет погашения ущерба из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой финансового директора главного бухгалтера Кавказского филиала ОАО «МегаФон Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая на сегодняшний день ответчиком не оплачена <данные изъяты>

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч. 4 ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МегаФон Ритейл» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «МегаФон Ритейл» в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представил суду соответствующее заявление.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования АО «МегаФон Ритейл» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «МегаФон Ритейл» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МегаФон Ритейл» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МегаФон Ритейл» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Каблахов Р.Д.