Приговор № 1-119/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело № 1-119/4-2025 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Киндюшенко Т.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБ АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 декабря 2024 года, около 08 часов, ФИО1, находясь вблизи <...> в районе остановки общественного транспорта ул. «1-ая Стрелецкая», обнаружила и взяла с земли банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе «СОЮЗ» ПАО «ВТБ» расположенном по адресу <адрес>, оформленную на ранее ей незнакомого Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, решила похитить с неё денежные средства, используя возможность безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1 16 декабря 2024 года, около 09 часов 05 минут, находясь в автобусе, осуществляющем движение по маршруту (пос. Северный-ул. ФИО2), вблизи остановки общественного транспорта «Аграрный университет» по адресу: <...>, оплатила проезд используя банковскую карту № ПАО «ВТБ», путем приложения банковской карты к POS-терминалу, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 27 рублей, не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

После этого ФИО1, находясь в магазине в магазине «Fixprice 833», расположенном по адресу: <...> «а», путем приложения банковской карты к POS-терминалу оплатила товар, а именно в 09 часов 43 минут на сумму 217 рублей, в 09 часов 45 минут на сумму 297 рублей, а всего на общую сумму 514 рубля, вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, около 09 часов 58 минут этого же дня, находясь в магазине «Evropa-25», расположенном по адресу: <...> «а», оплатила товар, стоимостью 1649 рублей вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, находясь в магазине в магазине «Линия 3», расположенном по адресу: <...> «а», путем приложения банковской карты к POS-терминалу оплатила товар, а именно в 11 часов 26 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, в 11 часов 29 минут на сумму 1074 рубля 97 копеек, в 12 часов 02 минуты на сумму 2 356 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 3 561 рубль 90 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, 16 декабря 2024 года ФИО1 похитила с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе «СОЮЗ» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства на общую сумму 5 751 рубль 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и суду показала, что 16 декабря 2024 года, в утреннее время, она, находясь на остановке общественного транспорта «ул. 1-я Стрелецкая», расположенной вблизи <...> нашла банковскую карту, которая имела значок бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, подобрала её и положила в карман пальто. После этого, она решил потратить с нее денежные средства. Следуя в автобусе, она решил проверить есть ли на банковской карте денежные средства, и оплатила проезд, а затем расплатилась данной банковской картой в магазинах Fixprice 833» и «Европа», расположенных по адресу: <...> «а», а также в магазине «Линия», расположенном по адресу <...> «а», путем бесконтактной оплаты на терминале в магазинах, приобретая различного рода товар. При оплате всех вышеуказанных товаров она пользовалась своими дисконтными картами, для того что бы причинить меньший ущерб собственнику карты. Впоследствии банковская карта была у нее изъята сотрудниками полиции, а причиненный ущерб в сумме 5 751 рубль 90 копеек был ею возмещен потерпевшему. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 16 декабря 2024 года около 07 часов 30 минут он находился на остановке общественного транспорта «ул. 1-я Стрелецкая». В этот момент ему на мобильный телефон позвонил знакомый, он ответил на телефонный звонок, и положил телефон обратно в карман куртки, там же лежала банковская карта, которая видимо в это время выпала из кармана.

17 декабря 2024 года он находился дома и обратил внимание, что на его второй мобильный телефон, которым он не пользуется и хранится у него дома пришли СМС-сообщения от ПАО «Банк ВТБ» о списании с его банковской карты ПАО «ВТБ» денежных средств на общую сумму 5 751 рубль 90 копеек. Он проверил содержимое кармана куртки и обнаружил, что потерял банковскую карту. После чего он сразу же позвонил на «горячую линию» ПАО «Банк ВТБ» и заблокировал свою банковскую карту. Причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера он к подсудимой не имеет и просит ее строго не наказывать.

Согласно заявлению от 18 декабря 2024 года (л.д.8) Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо которое 16 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 05 минут по 12 часов 02 минуты с банковского счета открытого в ПАО «ВТБ» похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 5 751 рубль 90 копеек, путем оплаты покупок в различных магазинах г. Курска, чем причинило ему ущерб на указанную сумму.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.12.2024 года (т.1 л.д. 11-14) следует, что в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 предоставил для обозрения, находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung», в памяти которого во вкладке «сообщения» содержится sms-сообщения от 16.12.2024 года от ПАО «ВТБ», в ходе которого были изъяты скриншоты смс-сообщений ПАО «ВТБ».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 года (т. 1 л.д. 24-27) следует, что у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.12.2024 года (т.1 л.д.29-32) был произведен осмотр остановки общественного транспорта «ул. 1-я Стрелецкая», где участвующая в осмотре ФИО1 показала место, где она забрала банковскую карту, которая лежала на земле.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2025 года (т.1 л.д.35-36) был осмотрен оптический диск, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения установленной на кассовой зоне магазина «Линия», расположенном по адресу <...> «а», правом углу имеется обозначение времени и даты, начало видео 16.12.2024 в 11 часа 25 минут 37 секунд. Обзор камеры направлен на кассовую зону, на изображении видно, как в 11 часа 25 минут 50 секунды к кассе подходит женщина, одетая в серую шапку, коричневый плащ с сумкой и пакетами в руках, после чего женщина на кассе пробивает различные товары при этом оплачивая их банковской картой синего цвета банка ПАО «ВТБ», после чего в 11 часов 30 минут 18 секунд уходит в неизвестном направлении.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 19.01.2025 года и фототаблицы к нему (л.д. 59-63, 64-70), участвующая в проверке показаний подозреваемая ФИО1 показала магазины, в которых она расплачивалась похищенной банковской картой.

Изъятые предметы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 19.01.2025 года (т.1 л.д.35-36) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимой преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, размера похищенного и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Давая правовую оценку действий подсудимой ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она 16 декабря 2024 года, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе «СОЮЗ» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, причинив ему ущерб в размере 5 751 рубль 90 копеек.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимая имеет пенсионный возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и полностью раскаялась в содеянном, дала явку с повинной (л.д. 22), в которой указала на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением и принесла извинения потерпевшему, имеет удостоверение «Участник коммунистического труда», а также ее состояние здоровья и состояние здоровья ее супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные обстоятельства в силу п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

В связи с характером совершенного преступления, личностью подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимой наказания в соответствии с требованиями данной нормы не имеется.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, применив к ней такую меру наказания, как штраф. При этом, учитывая характер содеянного, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым в силу ст. 64 УК РФ признать их исключительными и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: скриншоты платежей на 2 листах, банковскую карту ПАО «ВТБ», оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в силу ст. 64 УК РФ в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, перечислив его на счет: ИНН/КПП №, Р/с № в отделении Курск <адрес>// УФК по <адрес> (получатель УМВД России по <адрес>), БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН №.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты платежей на 2 листах, банковскую карту ПАО «ВТБ», оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК