Приговор № 1-278/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Ульяновск 11 сентября 2018г.

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

С участием государственного обвинителя Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

Защитника адвоката Халитовой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2018г.,

Потерпевшей Потерпевший №1

При секретаре Григорьевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018г. около 18ч.00мин. ФИО1 около <адрес> умышленно, путем разбойного нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошла к потерпевшей Потерпевший №1 и, демонстрируя канцелярский нож, используя его в качестве оружия, со значительной силой прижала потерпевшую своим телом к металлическому ограждению <адрес>. Затем ФИО1 схватила правой рукой потерпевшую за одежду, левой рукой со значительной силой приставила к её лицу канцелярский нож, используемый в качестве оружия, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение. После чего ФИО1 потребовала от ФИО10 передачи ей денежных средств в сумме 100 рублей. Получив отказ от потерпевшей, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, высказала в её адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего нанесла правым кулаком в область левой щеки потерпевшей не менее 3 ударов, причинив потерпевшей физическую боль. Потерпевшая Потерпевший №1 реально восприняв угрозу ФИО1 и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 80 рублей. После чего ФИО1 потребовала от потерпевшей снять и передать ей золотые серьги. На что потерпевшая ответила отказом. ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению приставила к правому уху потерпевшей канцелярский нож и, используя его в качестве оружия, порезала им правую боковую поверхность шеи потерпевшей, при этом высказывая в адрес потерпевшей угрозу применения насилием, опасным для жизни и здоровья: «Сейчас я тебя порежу! Боишься меня?». После чего ФИО1 канцелярским ножом порезала правую щеку потерпевшей.. Восприняв угрозу ФИО1 как реальную и испугавшись её, потенрпе6вшая ФИО11 сняла из ушей серьги из золота 585 пробы с белым золотом, весом 4 гр. стоимостью 5600 рублей, после чего по требованию ФИО1 под угрозой применения канцелярского ножа в качестве оружия, выразившуюся словами: «Порежу! Убью!», надела данные серьги на ФИО1. После чего ФИО12 удалось убежать от ФИО1. Однако ФИО1 при этом высказала в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, словами: «Пойдешь в полицию, убью!».

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5680 рублей, а также причинены телесные повреждения: царапина (ссадина) на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, царапина (ссадина) в правой щечной области, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, поскольку уклоняется от явки в суд, принятыми розыскными мерами её местонахождение не установлено. В соответствии со ст. 247 ч.5 УПК РФ при таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит рассмотрению в отсутствии ФИО1

В ходе предварительного следствия ФИО1 давала показания (они были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ), что вину по предъявленному обвинению она признает полностью. 24.04.2018г. после распития спиртных напитков около 18ч. она проходила мимо <адрес> и увидела ранее знакомую ей женщину по имени ФИО13, к которой она испытывает неприязнь, поскольку <данные изъяты>. Она подошла к ФИО14 и с силой прижала её телом к металлическому забору интерната, так как была на неё зла и хотела её напугать.. Она схватила ФИО15 правой рукой за одежду на груди, а в левой руке она удерживала около её лица канцелярский нож, при этом она требовала у ФИО16 денежные средства. На отказ ФИО18 она разозлилась и ударила ФИО19 по левой щеке правым кулаком не менее 3 раз. После этого ФИО20 достала из кошелька 80 рублей и отдала ей. После этого она увидела в ушах ФИО21 золотые серьги, и в этот момент у неё возник умысел на хищение данных серег. С этой целью она потребовала у ФИО22 передать ей серьги. Но потерпевшая отказалась. Чтобы придать своим действиям угрожающий характер она приставила находившийся в левой руке канцелярский нож по правое ухо потерпевшей при этом сказала: «Сейчас я тебя порежу. Боишься меня?». Однако потерпевшая отказалась выполнить её требования, тогда она канцелярским ножом порезала ФИО23 правую щеку. После этого потерпевшая сняла свои золотые серьги и по её требованию надела на неё. Всё это время канцелярский нож она удерживала у лица ФИО24.. В какой-то момент она отвлеклась от ФИО25 и той удалось убежать (т.1 л.д. 41-44, 57-59).

Вина подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания доказана совокупность следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, подтвердив показания на предварительном следствии, что ранее она с ФИО1 лично знакома не была, но видела ФИО1, когда та приходила к своему мужу на работу. Никаких отношений между ними не было. 24.04.2018г. около 18ч. она проходила мимо <адрес> Её окликнули по имени. Она оглянулась и увидела в двух метрах от себя ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 подошла к ней и сразу сильно прижала её телом к ограждению. В левой руке у ФИО1 был канцелярский нож с тонким лезвием. ФИО1 правой рукой схватила её за одежду на груди, а левой рукой держала нож около её лица. К-ны потребовала от неё 100 рублей на пиво. Она ответила отказом. Это разозлило ФИО1, она стала на неё кричать, три раза ударила правым кулаком по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Она, опасаясь ФИО1, достала из кошелька 80 рублей и отдала их ей. После этого ФИО1 потребовала снять и отдать ей золотые серьги. Она ответила ФИО1 отказом. После этого ФИО1 приставила нож вплотную под её правое ухо. В последующем на данном месте она обнаружила порезы. Она испытывала боль от данного ножа. Затем ФИО1 стала ей угрожать: «Сейчас порежу тебя. Боишься меня?». Она была сильно напугана действиями и угрозами ФИО1, боялась, что она может нож воткнуть ей в ухо, но ответила, что не боится её. После чего ФИО1 порезала ножом её правую щеку. Испугавшись, что Кутылина её порежет, она сначала одну серьгу, а потом другую и надела их ФИО1, как она и просила. Когда она надевала серьги ФИО1, то та продолжала удерживать нож у её лица и говорила при этом, что порежет её и убьёт. После того как она надела серьги ФИО1, то немного от неё отошла. Воспользовавшись данным моментом она стала убегать от ФИО1, которая кричала ей, что если она обратится в полицию, то она её убьет». Угрозы, которые высказывала ей ФИО1 она воспринимала как реальные и осуществимые, поскольку ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроена, была вооружена канцелярским ножом. Похищенные у неё ФИО1 серьги из золота 585 пробы весом около 4 грамм она оценивает в настоящее время в 10000рублей. Преступными действиями Кутылиной ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10080 рублей, а также ей причинен моральный вред который она оценивает в 50000рублей.

При проведении очной ставки с ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 давала аналогичные показания. ФИО1 подтвердила показания потерпевшей (т.1 л.д. 45-47).

При проведении следственного эксперимента ФИО1 продемонстрировала обстоятельства совершения ею преступных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 48-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является участок местности около <адрес>

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 24.04.2018г. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 429 рублей, кухонный нож с деревянной ручкой, канцелярский нож с рукояткой из пластмассы черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что данным канцелярским ножом она угрожала ФИО27 у <адрес> (т.1 л.д. 22-23).

Протоколом выемки, изъятые у ФИО1 предметы были выданы органу следствия (т.1 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра данные предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно протоколу опознания потерпевшей Потерпевший №1 среди аналогичных предметов был опознан канцелярский нож, н которым ей угрожала и причинила телесные повреждения ФИО1 Опознанный потерпевшей канцелярский нож был изъят у ФИО1 (т.1 л.д. 84-87).

Заключением эксперта установлена стоимость сережек из золота 585 пробы с вставками из белог7о золота, весом 4 грамма в 5600 рублей (т.1 л.д. 95-98).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: царапина (ссадина) на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, царапина (ссадина) в правой щечной области, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения могли образоваться как от воздействия тупого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью, так и от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Учитывая морфологические особенности повреждений, они могли образоваться 24.04.2018г. (т.1 л.д.104-105).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия доказана полностью. Представленные доказательства оценены судом с точки зрения допустимости, достаточности и относимости. Все доказательства соответствую процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 162 ч.2 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 умышленно, с целью разбойного нападения, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напала на потерпевшую Потерпевший №1, прижала потерпевшую своим телом к металлическому ограждению, схватила правой рукой потерпевшую за одежду, приставила к её лицу канцелярский нож, используя его в качестве оружия, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение. После чего ФИО1 потребовала от ФИО28 передачи ей денежных средств в сумме 100 рублей. Получив отказ от потерпевшей, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, высказала в её адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего нанесла правым кулаком в область левой щеки потерпевшей не менее 3 ударов, причинив потерпевшей физическую боль. Потерпевшая Потерпевший №1 реально восприняв угрозу ФИО1 и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 80 рублей. После чего ФИО1 потребовала от потерпевшей снять и передать ей золотые серьги. На что потерпевшая ответила отказом. ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению приставила к правому уху потерпевшей канцелярский нож и, используя его в качестве оружия, порезала им правую боковую поверхность шеи потерпевшей, при этом высказывая в адрес потерпевшей угрозу применения насилием, опасным для жизни и здоровья: «Сейчас я тебя порежу! Боишься меня?». После чего ФИО1 канцелярским ножом порезала правую щеку потерпевшей.. Восприняв угрозу ФИО1 как реальную и испугавшись её, потенрпе6вшая ФИО2 сняла из ушей серьги из золота 585 пробы с белым золотом, весом 4 гр. стоимостью 5600 рублей, после чего по требованию ФИО1 под угрозой применения канцелярского ножа в качестве оружия, выразившуюся словами: «Порежу! Убью!», надела данные серьги на ФИО1. После чего ФИО2 удалось убежать от ФИО1. Однако ФИО1 при этом высказала в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, словами: «Пойдешь в полицию, убью!».

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5680 рублей, а также причинены телесные повреждения: царапина (ссадина) на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, царапина (ссадина) в правой щечной области, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд считает, что в ходе судебного следствия доказано, что угрозы, высказываемые ФИО1 в адрес потерпевшей, представляли собой угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С учетом агрессивного поведения ФИО1, применения канцелярского ножа в качестве оружия, угрозы ФИО1 были реально осуществимы и потерпевшая данный обстоятельства осознавал со всей очевидностью, выполняла требования ФИО1 о передаче ей имущества потерпевшей. Применение канцелярского ножа в качестве оружия также нашло своё подтверждение, поскольку данный канцелярский нож использовался ФИО1 для нанесения потерпевшей телесных повреждений, которые хотя и не причинили вреда здоровью потерпевшей, но с учетом интенсивности и характера представляли собой опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, а также данные о её личности.

Материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, на её поведение поступали жалобы, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом «<данные изъяты>». На учете в психиатрической больнице она не состоит.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемых деяний она болезненных расстройств психики в том числе временного характера не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 168-170).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершенного ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья и её близких родственников.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО1 с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области подлежит оставлению без изменения, при этом суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характеризующие её личность данные.

Заявленный потерпевшей ФИО29. гражданский иск о взыскании с ФИО1 10080руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, а именно в объеме предъявленного обвинения. В ходе судебного заседания доказано, что умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 5680 рублей.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 50000рублей в счет компенсации морального вреда подлежит полному удовлетворению. При этом судом учитывается, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей были причинены определенные нравственные и физические страдания, также судом учитывается материальное состояние виновной и её трудоспособность.

Как следует из материалов уголовного дела, 25 апреля 2018 года ФИО1 была задержана в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ, 27 апреля 2018 года на основании постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска ей была избрана мера пересечения в виде домашнего ареста, которая в последующем была продлена.

11 июля 2018г. мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 была изменена на заключение под стражу. Однако ФИО1 под стражу не была взята по причине того, что она скрылась и была объявлена в розыск.

В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей со дня её задержания до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14 июля 2018 года.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 25 апреля 2018 года по 10 июля 2018 года включительно. При этом суд, руководствуясь положениями статьи 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимой под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.4 ст. 81 УПК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

При задержании у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 429 рублей. Данные денежные средства необходимо обратить взыскание в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 ч.5, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента её задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения её под домашним арестом с 25 апреля 2018г. по 10 июля 2018 г. из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения её под стражу и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5680рублей в счет возмещения материального ущерба и 50000рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: канцелярский нож с черной рукояткой, кухонный нож с деревянной рукояткой - уничтожить.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 429 рублей, хранящихся на депозитном счете ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова