Решение № 2-3845/2019 2-3845/2019~М-3649/2019 М-3649/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3845/2019

Дело № 2-3845/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Юшковой Ю.А.,

с участием ответчика Заводских М.И.,

с участие представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Заводских М.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что 25.02.2016г. между адвокатом СКА «Правозащита» ФИО2 и Заводских В.А. было заключено соглашение «об оказании юридической помощи». По соглашению адвокатом были приняты на себя обязательства по составлению заявления и представлению интересов Заводских В.А. в Липецком областном суде по гражданскому делу о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу. Заводских В.А. принял на себя обязательства по оплате юридической помощи из расчета 35% от денежных средств, полученных на основании решения суда, вынесенного по заявлению доверителя. Свои обязательств адвокатом были выполнены, 08.04.2016г. было принято решение и в пользу Заводских В.А. была взыскана компенсация в сумме 50000 руб.. Ответчик адвокату денежные средства не выплатил. Сумма задолженности составляет 17500 руб.. Заводских В.А. умер, его наследник супруга Заводских М.И. приняла наследство в виде счета в ПАО Сбербанк, а также права собственности на долю квартиры. В связи с чем, просит взыскать сумму 17500 руб. с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и её представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указав, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку решение вынесено в апреле 2016г. а истец обратился в суд в сентябре 2019г.. В иске просили отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.02.2016г. между заводских В.А. и Саратовской коллегией адвокатов «Правозащита» адвокатом ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. По условиям соглашения доверитель вносит в кассу коллегии гонорар, который определен в размере 35% от денежных средств, полученных на основании решения суда.

08.04.2016г. Липецкий областной суд принял решение, по которому в пользу Заводских В.А. с Министерства финансов РФ была взыскана сумма 50300 руб.

Решение было исполнено 27.05.2016г.- денежные средства поступили на счет взыскателя.

Заводских В.А. умер (дата)..

Его наследником согласно постановлению нотариуса является супруга Заводских М.И., которая приняла наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк и 1/5 доли квартиры.

Статья 195 ГК РФ, определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, решение о взыскании денежных средств с Министерства финансов РФ было исполнено 27.05.2016г.

Согласно условиям соглашения об оказании юридической помощи гонорар выплачивает в течение 10 дней со дня исполнения решения суда.

Следовательно, денежные средства должны были быть внесены Заводских В.А. на счет Саратовской коллегии адвокатов до 07.06.2016г., чего сделано не было.

Истец изначально обратился в суд с иском к Заводских В.А. направив его мировому судье судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка. Исковое заявление было направлено по почте 27.05.2019г., т.е. в течение срока исковой давности. Производств по делу было прекращено в связи со смертью ответчика, определение вступило в законную силу 02.09.2019г..

Исковое заявление в Октябрьский суд было направлено 04.09.2019г..

Следовательно, сроки исковой давности истцом пропущены не были, в связи с чем, оснований для отказа истцу в иски по данным основаниям не имеется.

Доказательств подтверждающих исполнение условий соглашения ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что Заводских М.И. является единственным наследником умершего Заводских В.А., стоимость наследственного имущества значительно выше заявленной истцом суммы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и находит их подлежащими взысканию.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Заводских М.И. денежные средства в сумме 17500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб. в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Титова

Решение в окончательной форме принято 19.11.2019г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3845/2109 Октябрьского районного суда г. Липецка

УИД 48RS0002-01-2019-004250-59