Решение № 2-5908/2018 2-5908/2018~М-5728/2018 М-5728/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-5908/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бутовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 378 633 рублей на срок до <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых под залог транспортного средства – Форд Фокус, <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 346366,85 рублей, из которых: 284171,01 рублей – основной долг, 17810,58 рублей – проценты, 36497,19 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 7888,07 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 664 рублей и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марки Форд Фокус, 2006 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в е отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга по кредитному договору. Однако пояснил, что поскольку транспортное средство он продал, с требованием об обращении взыскания на автомобиль не согласен.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 был выдан кредит в размере 378 633 рубля на срок до <дата> под 22 % годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор был заключен между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 путем подписания последним заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия предоставления кредита), то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 378 633 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету. С этого момента у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

Согласно п.п. 3.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей, который выдается заемщику.

При непогашении либо не полном погашении очередного платежа в даты платежей, указанные в Графике платежей, задолженность по очередному платежу либо части очередного платежа (основной дол, начисленные проценты и др. при наличии) считается просроченной (п. 4.6).

Пунктом 6.1 Условий предоставления кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В судебном заседании установлено, что заёмщик нарушил Условия предоставления кредита, не погашал своевременно кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование банка о досрочном возврате долга, которое оставлено без внимания, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности общий размер долга ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 346366,85 рублей, из которых: 284171,01 рублей – основной долг, 17810,58 рублей – проценты, 36497,19 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 7888,07 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Суд, изучив предоставленный истцом расчет исковых требований, признает его обоснованным. Ответчик в судебном заседании сумму долга по кредитному договору не оспаривал.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не было предоставлено, суд приходит к выводу, что заемщиком были нарушены условия договора, что, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием требовать досрочного возврата выданных кредитных средств вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил банку залог транспортного средства марки Форд Фокус, <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от <дата>, с <дата> собственником указанного автомобиля является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик ФИО1 собственником заложенного имущества - автомобиля марки Форд Фокус, <данные изъяты>, не является, следовательно, к нему не могут быть предъявлены требования об обращении взыскания на не принадлежащее ему имущество. Таким образом, по указанному требованию ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, а исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части иска, в размере 6 664 рублей.

Руководствуясь ст. ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 346 366 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 664 рублей, всего взыскать 353 030 (триста пятьдесят три тысячи тридцать) рублей 85 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись-

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>