Определение № 7-2868/2026 от 26 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-2868/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Троицкого районного суда адрес от 11 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Троицкого районного суда адрес от 11 ноября 2024 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, фио подал жалобу в Московский городской суд, в которой также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

фио Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Троицкого районного суда адрес от 11 ноября 2024 г. вручена фио 11 ноября 2024 г. (л.д. 23).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции истек 21 ноября 2024 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, – не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана фио 01 октября 2025 г., согласно штампу приемной районного суда (л.д. 27), то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 11 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают фио возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Троицкого районного суда адрес от 11 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Троицкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова