Решение № 2-380/2018 2-439/2018 2-439/2018 ~ 2-380/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский Красноярского края 13 июня 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало последнему карту MasterCard. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным ФИО1, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно Условиям, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 29.06.2017 года. Наследником за умершим является ФИО2 (супруга). В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По состоянию на 28.03.2018 года задолженность ответчика по кредитной карте за период с 08.07.2017 года по 28.03.2018 года составляет 106 280,16 руб., в том числе:

- задолженность по неустойке - 0,00 руб.

- проценты за кредит - 12 309,55 руб.

- ссудная задолженность - 93 970,61 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать имеющуюся задолженность с ответчика – наследника по закону - ФИО2, а также взыскать госпошлину в сумме 3325, 60 руб.

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска принято судом.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 106 280,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Е. Сасенко