Решение № 2-394/2025 2-394/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-394/2025

Производство № 2-394/2025

УИД 57RS0027-01-2024-000240-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 335 000 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 03 февраля 2025 года. По состоянию на 21 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 241 день, по состоянию на 21 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки по процентам составила - 206 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 533 597 рублей 86 копеек. По состоянию на 03 февраля 2025 года общая задолженность по кредитному договору составила 1 304 991 рублей 67 копеек, из которых комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии в размере 2 749 рублей, просроченные проценты – 162 756 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 127 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 239 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 3877 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 915 рублей 69 копеек. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое он не выполнил. По настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора. По изложенным доводам просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 21 октября 2023 года по 03 февраля 2025 года в размере 1 304 991 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 049 рублей 92 копейки а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 391 498 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений не направил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на индивидуальных и общих условиях договора.

Лимит кредитования установлен в размере 1 200 000 рублей на условиях «до востребования». Кредит предоставляется траншами, и размер транша не может превышать лимит. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком/Банком оферты Банка/Заемщика об увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжению заемщика в порядке, предусмотренном договором кредита. Заемщик передает Банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и открытия линии кредитования и действует до полного выполнения обязательств (пункты 1,2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту в размере 9,9 % годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, в противном случае при нарушении данного условия, процентная ставка устанавливается в размере 26,9% годовых.

Минимальный платеж установлен не ниже 29 608 рублей 20 копеек и его состав обусловлен Общими условиями кредитования. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального платежа составляет 3 100 рублей, последний месяц льготного периода – 14459 рублей 20 копеек с датой оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно. Банком предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, а именно, через кассу Банка, сервис интернет-банк, другие кредитные организации и другими способами, определенные Общими условиями кредитного договора (пункты 6,8 Индивидуальных условий кредитного договора).

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 200 000 рублей зачислены на счет ФИО1 №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-оферты заемщика.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора путем принятия оферты об увеличении лимита, кредитный лимит за период с 20 сентября 2023 года по 20 мая 2024 года увеличен на сумму 135 000 рублей, что в конечном размере составило 1 335 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 20 августа 2023 года по 03 февраля 2025 года.

Согласно пунктам 3.5., 3.6., 3.7. Общих условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Списание денежных средств по договору, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства при любом поступлении средств на открытый заемщику счет, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями договора.

С содержанием условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 533 597 рублей 86 копеек, общая задолженность заёмщика перед банком по состоянию на 03 февраля 2025 года составила 1 304 991 рубль 67 копеек, из них, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии в размере 2 749 рублей, просроченные проценты – 162 756 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 127 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 239 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 3877 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 915 рублей 69 копеек.

Согласно пунктам 5.2., 5.3. Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке полного досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанном в заявлении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении, которой считается дата отправки уведомления заемщику.

В связи с чем, 22 октября 2024 года Банком в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ПАО «Совкомбанк» в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по кредитному договору потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 октября 2024 года в размере 1 284 189 рублей 12 копеек в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

Вместе с тем, доказательств исполнения указанного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик данный расчет не опроверг, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, суду не предоставил.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что отказ от исполнения обязательств со стороны ответчика является неправомерным.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 октября 2023 года по 03 февраля 2025 года в размере 1 304 991 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 304 991 рублей 67 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №.

Таким образом, акцептом банком оферты о заключении залога явилось направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу подпункта 8.14.2., 8.14.4, 8.14.9. пункта 8.14 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно сведениям ФИС-М Госавтоинспекция, автотранспортное средство <данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как ранее установлено судом и следует из представленной выписки по счету, начиная с 21 октября 2023 года ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском. Учитывая, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, просрочка исполнения обязательства составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, требование об обращении взыскания на предмет залога является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

С учетом изложенного, установление начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства является правомерным только в порядке исполнения решении суда.

С учетом того, что ФИО1 допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, принимая во внимание факт, что исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества, предмет залога не обременен правами третьих лиц, то следует обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме в размере 48 049 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 350 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 октября 2023 года по 03 февраля 2025 года в размере 1 304 991 (один миллион триста четыре тысячи девятьсот девяносто один) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 049 (сорок восемь тысяч сорок девять) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Судья М.А. Щукин