Решение № 2-4658/2024 2-4658/2024~М-4356/2024 М-4356/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-4658/2024

Дело № 2-4658/2024

64RS0045-01-2024-007804-87


Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Меджидовой Э.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова СидоровойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к областному государственному учреждению «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанности произвести выплату за вредные условия труда,

установил:

заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к областному государственному учреждению «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанности произвести выплату за вредные условия труда. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда областным государственным учреждением «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных». В ходе проверки установлены нарушения в части выплаты не в полном объеме оплаты за вредные условия труда. Исковое заявление содержит требования обязать областное государственное учреждение «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» выплатить ФИО1 выплату за вредные условия труда за январь, апрель 2024 года в размере 1543,8 руб., ФИО2 - за вредные условия труда за январь, февраль 2024 года в размере 1570,8 руб., ФИО3 – за вредные условия труда за январь 2024 года в размере 989,88 руб.

Помощник прокурора <адрес> Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

От представителя ответчика областного государственного учреждения «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные разъяснены и понятны.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан в том числе соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 147 ТК РФ Оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливается в повышенном размере. Минимальный размер повышения оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда. Конкретные размеры повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлены нарушения законодательства об оплате труда областным государственным учреждением «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных».

В областном государственном учреждении «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» утверждено положение об оплате труда работников от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> государственным учреждением «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему, согласно которым работник принята на должность ветеринарного санитара лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы №, оплата труда предусматривает компенсационные выплаты в размере 12% от должностного оклада в качестве ежемесячной надбавки к должностному окладу за вредные условия труда в размере 625,56 руб.

<адрес> государственным учреждением «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» и ФИО3 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему, согласно которым работник принята на должность ветеринарного врача, оплата труда предусматривает компенсационные выплаты в размере 12% от должностного оклада в качестве ежемесячной надбавки к должностному окладу за вредные условия труда.

<адрес> государственным учреждением «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» и ФИО2 заключен трудовой договор, дополнительные соглашения к нему, согласно которым работник принята на должность ветеринарного врача, оплата труда предусматривает компенсационные выплаты в размере 12% от должностного оклада в качестве ежемесячной надбавки к должностному окладу за вредные условия труда.

На основании изложенного исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению путем возложения на областное государственное учреждение «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» обязанности выплатить ФИО1 выплату за вредные условия труда за январь, апрель 2024 года в размере 1543,8 руб., ФИО2 - за вредные условия труда за январь, февраль 2024 года в размере 1570,8 руб., ФИО3 – за вредные условия труда за январь 2024 года в размере 989,88руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к областному государственному учреждению «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанности произвести выплату за вредные условия труда удовлетворить.

Обязать областное государственное учреждение «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>) выплатить ФИО1 (паспорт №) выплаты за вредные условия труда за январь, апрель 2024 года в размере 1543,8 руб.

Обязать областное государственное учреждение «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>) выплатить ФИО2 ФИО2 (паспорт №) выплаты за вредные условия труда за январь, февраль 2024 года в размере 1570,8 руб.

Обязать областное государственное учреждение «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>) выплатить ФИО3 (паспорт №) выплату за вредные условия труда за январь 2024 года в размере 989,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 03 октября 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева