Решение № 12-40/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 12-40/2024

Дело № 12-40/2024

УИД: 59MS0123-01-2024-002523-64


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2024 г. г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 10 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 10 июля 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья в подтверждение ее виновности взяла за основу показания самой потерпевшей и показания ее мамы, так как данный свидетель является заинтересованным лицом, а так же знает обстоятельства произошедшего только со слов ФИО3, данные доказательства считает недопустимыми. Таким образом, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявитель ФИО1, потерпевшая ФИО3, представитель Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что 7 апреля 2024 г. около 04:30 ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила побои ФИО3, а именно: укусила за кисть правой руки, причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей как совершение насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С данными выводами мирового судьи не может согласиться судья районного суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о доказанности нанесения ФИО1 насильственных действий ФИО3 в виде укуса кисти правой руки, основываясь на показаниях потерпевшей и ее матери ФИО4

Между тем из показаний свидетеля ФИО4, данных непосредственно в день совершения вменяемого правонарушения 7 апреля 2024 г., последняя не указала на совершение ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО3

Кроме того, потерпевшая ФИО3 с заявлением в органы полиции о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение в отношении нее насильственных действий не обращалась, равно как и за медицинской помощью. Спустя три недели после событий, произошедших в кафе <данные изъяты>», высказала версию о ее укусе ФИО1 в рамках производства по другому делу об административном правонарушении (нанесении ФИО3 оскорбления ФИО1 в юридически значимый период).

При этом ФИО1 в ходе производства по делу и в настоящей жалобе поясняла, что во время конфликта ФИО3 за кисть руки не кусала.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судом второй инстанции дополнительно оценены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, которые являлись очевидцами произошедшего события и будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснили, что ФИО3 хватала ФИО1 за руки и одежду, на укус они не указывают.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет с достоверностью установить факт нанесения ФИО1 насильственных действий ФИО3 в виде укуса кисти правой руки.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 10 июля 2024 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 10 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Н. Хорошева