Постановление № 5-70/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гр. ФИО3 ФИО2, находясь в состоянии опьянения в помещении Отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Краснобаковская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и убежал из помещения ОСМП.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом, и указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО3 от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Письменным объяснением ФИО3, данным им при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, и отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО3 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов