Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-950/2018;)~М-928/2018 2-950/2018 М-928/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

№ 2-37/2019 (2-950/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С..

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В заявлении указано, что 28.09.2017 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 711 436 рублей, «Потребительский кредит» на срок по 28.09.2022 под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 28.09.2017 указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 09.11.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 782387 рублей 54 копейки, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 676120 рублей 37 копеек;

- задолженности по просроченным процентам – 96380 рублей 42 копейки;

- неустойки – 9886 рублей 75 копеек.

09.10.2018 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 09.11.2018. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 11023 рубля 88 копеек.

Представитель истца просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2017 по состоянию на 09.11.2018 в размере 782387 ру3блей 54 копейки, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 676120 рублей 37 копеек;

- задолженности по просроченным процентам – 96380 рублей 42 копейки;

- неустойки – 9886 рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2017, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 023 рубля 88 копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1, в котором указано, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

- взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2017 по состоянию на 09.11.2018 в размере 782387 рублей 54 копейки, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 676120 рублей 37 копеек;

- задолженности по просроченным процентам – 96380 рублей 42 копейки;

- неустойки – 9886 рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2017, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11023 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.С. Тютюнников