Приговор № 1-333/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-333/2023

К делу №

УИД №RS0№-08


Приговор

ФИО6

<адрес> 25 октября 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4

- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего лиц на иждивении, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта запрещенного к свободному обороту на территории РФ наркотического средства - в целях реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в приложение «Telegram», где у продавца под ником «Kaktus» выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,38 грамма за денежные средства в сумме 3800 рублей и в тот же день примерно в 15 часов 10 минут, путем перечисления денежных средств в сумме 3800 рублей через приложение КИВИ-кошелек, оплатил покупку наркотического средства - а в ответ от продавца под ником «Kaktus» получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на месторасположение «закладки» с наркотическим средством – на участок местности в <адрес> (географические координаты: 44,5885 широты, 38,0668 долготы) где около 17 ч. 50 мин. поднял запаянный полимерный пакет с наркотическим средством – т.е. незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамм и продолжая реализовывать свой преступный умысел, данный полимерный пакет с наркотическим средством положил в карман своих брюк - тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу <адрес>, в период с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 30 мин., в правом кармане его брюк, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри – который содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и которое последний незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью – данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом ФИО5

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановки ФИО1 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии: с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом его материального положения (отсутствие работы и, следовательно, отсутствие возможности оплатить штраф), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде обязательных работ, поскольку иное наказание будет являться чрезмерно строгим и не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что предусмотрено ч.3 ст.72 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым изменить последнему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

С учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ по отбытию им наказания в виде 180 часов обязательных работ – меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – которую отменить после вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – наркотическое вещество массой 0,37 г., хранящиеся в к/х ОМВД России по <адрес> – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанций свою позицию.

Судья