Постановление № 1-112/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Овчинникова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, работающей почтальоном 2 класса отделения почтовой связи Передвижное. Класс 5. Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала АО «Почта России», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к/пр от 01.08.2016г. принята на должность почтальона 2 класса отделения почтовой связи Передвижное. Класс 5 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта «Почты России», ФИО1 продолжила осуществлять трудовую деятельность в указанной должности в отделении почтовой связи Передвижное. Класс 5 Обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – акционерного общества «Почта России».

Согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находившейся по месту своего жительства в доме №64 <данные изъяты>, имеющей доступ к денежным средства подлежащим выплате в качестве пенсий гражданам, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, подлежащих выплате в качестве пенсии у кого-либо из пенсионеров, проживающих на обслуживаемой ею территории.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, наделенному полномочиями по получению с целью последующей доставки денежных средств, подлежащих выдаче в качестве пенсий, лицам, проживающим на обслуживаемой ею территории вверены денежные средства в общей сумме 23300 рублей 02 копейки, подлежащие доставке пенсионерам, в том числе Потерпевший №1, о чем имеется запись в Книге учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на <адрес>.

Согласно маршрутной накладной от 19.02.2020г. в указанную дату ФИО1 получила денежные средства в сумме 23300 рублей 02 копейки.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в дневное время в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, из корыстных побуждений присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 8467 рублей 60 копеек, подлежащие выдаче в качестве пенсии Потерпевший №1 и соответственно, принадлежащих ему.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 злоупотребляя доверием заместителя начальника ОСП Челябинский почтамт – УФПС по <адрес> - филиал акционерное общество «Почта России» Свидетель №1 в поручении № за февраль на доставку пенсии и других социальных выплат от 08.02.2020г. сама за получателя – Потерпевший №1 поставила подпись в получении денежных средств и вернула указанное поручение в отделении почтовой связи Передвижное. Класс 5 Обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – акционерного общества «Почта России» для отчетности, при этом денежные средства Потерпевший №1 не выдала, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8467 рублей 60 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не удовлетворено, в связи с необходимостью установления обстоятельств совершения хищения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых показаний подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в феврале 2020 года у нее сложилась тяжелая финансовая ситуация поскольку она ДД.ММ.ГГГГ в микрокредитной компании взяла займ в сумме 10000 рублей сроком на один месяц. Она рассчитывала быстро рассчитаться с зарплаты мужа, которую тот получает 18 числа каждого месяца, но, когда пришел день зарплаты ДД.ММ.ГГГГ, зарплату пришлось потратить на корм для животных и денег, чтобы вернуть займ не было.

Ей начали звонить из компании и требовали вернуть долг и пугали большими процентами. Она понимала, что не сможет вовремя рассчитаться с долгом, поскольку денег не было, тогда она решила присвоить, то есть похитить денежные средства, вверенные ей для выплаты пенсий пенсионерам у кого-либо из пенсионеров, чтобы погасить долг.

ДД.ММ.ГГГГ ей привезли денежные средства для выдачи пенсий пенсионерам, когда она пересчитывала деньги и сверяла сумму с платежными поручениями, она увидела, что пришла пенсия для пенсионера Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ Она поняла, что Потерпевший №1 не получил вовремя пенсию за ДД.ММ.ГГГГ по каким-то причинам и поскольку срок получения им пенсии прошел она решила, что скажет ему, что пенсия за <данные изъяты> не приходила, а его пенсию присвоит и погасит долг в микрокредитной компании. Находясь дома, она за Потерпевший №1 написала его фамилию и подделала подпись в поручении на выдачу пенсии за ДД.ММ.ГГГГ и таким образом присвоила его пенсию в сумме 8467 рублей 60 копеек.

Поручение с подделанной подписью она отправила для отчетности на почту в <адрес>. Следующая пенсия пришла Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ, она выдала Потерпевший №1 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, но вместо мартовской квитанции о получении пенсии она выдала квитанцию за февраль, она считала, что так Потерпевший №1 не заметит подлог, и не будет никуда жаловаться. По отчетам все было как положено, все поручения она сдала вовремя, только в поручении за ДД.ММ.ГГГГ сама поставила подпись за Потерпевший №1 Квитанцию о выдаче пенсии Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ она оставила у себя.

Похищенные деньги она ДД.ММ.ГГГГ потратила на погашение задолженности в микрофинансовой организации. /л.д. 90-95, 97-100, 112-114/

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе подворного обхода получена информация о том, что ФИО1 присвоила пенсию Потерпевший №1 В ходе дальнейшего разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не выдала пенсию Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8467 рублей 60 копеек и распорядилась данной пенсией по своему усмотрению. /л.д. 9/

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является <данные изъяты>. Инвалидность он продлевает ежегодно в начале года. В связи с чем, в начале года бывает, что ему несвоевременно выдают пенсию, либо выдают её сразу за два месяца. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию ДД.ММ.ГГГГ и ждал пенсию ДД.ММ.ГГГГ вместе ДД.ММ.ГГГГ. Но в ДД.ММ.ГГГГ пришла пенсия лишь за ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он обратился к почтальону ФИО1, которая сказала, что за ДД.ММ.ГГГГ не было пенсии, тогда он сказал, что будет обращаться в полицию и поехал к начальнику почты в <адрес>, где ему предоставили квитанцию, в которой была не его подпись, после чего он обратился в полицию и только после этого в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула ему деньги, в связи с чем он к ней претензий не имеет и к уголовной ответственности привлекать не желает. Пенсия его единственный источник дохода, поэтому её размер для него является значительным.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счёт возмещения причинённого ему преступлением ущерба деньги в сумме 8467 рублей 60 копеек, претензий к ФИО1 он не имеет. /л.д. 104/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что к ней как к заместителю начальника Челябинского почтамта весной обратился Потерпевший №1, с жалобой, что в ДД.ММ.ГГГГ месяце не получил пенсию. Она позвонила почтальону ФИО1, которая сказала, что выдала пенсию. После чего она запросила поручения с Челябинского почтамта и после получения их, предала Потерпевший №1 ксерокопии указанных поручений. В настоящее время ей известно, что Потерпевший №1 выплатили его пенсию.

Копиями приказа начальника Обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» К № от ДД.ММ.ГГГГ., а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность почтальона 2 класса отделения почтовой связи Передвижное. Класс 5 Обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». /л.д. 18, 19-26/

Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФГУП «Почта России» и почтальоном 2 класса ФИО1, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества отделения почтовой связи. /л.д. 33-34/

Копией должностной инструкции почтальона 2 класса отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 помимо прочих обязанностей осуществляет доставку почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат, формирует отчетные документы. /л.д. 35-41/

Копией книги № учета денежных сумм, выдаваемых на дом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 сформирована денежная сумка № в которую вложены денежные средства в сумме 23300 рублей 02 копейки и 3 поручения на вручение пенсий. /л.д. 42-43/

Копией маршрутной накладной по маршруту № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила денежную сумку №/, в которой вложены деньги в сумме 23300 рублей 02 копейки. /л.д. 44/

Изъятыми у свидетеля Свидетель №1: копией поручения № на доставку пенсии Потерпевший №1, с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ Сумма к доставке 8467 рублей 60 копеек. Дата фактической доставки ДД.ММ.ГГГГ; Копией поручения № на доставку пенсии Потерпевший №1, с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к доставке 8467 рублей 60 копеек. Дата фактической доставки ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 55, 56-59/

Изъятыми у подсудимой ФИО1: копией квитанции к поручению № на доставку пенсии Потерпевший №1, с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к доставке 8467 рублей 60 копеек; Копией квитанции к приходному кассовому ордеру ООО МКК «Челмани» № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой от ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. принято 12520 рублей. В том числе проценты 2520 рублей, основной долг 10000 рублей. /л.д. 50, 51-54/

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены с соблюдением требований процессуального законодательства и при их сопоставлении они подтверждаются друг другом.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает наличие виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств, недопустимыми не допущено.

Деяние, совершенное ФИО1 и выразившееся в противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 8467 рублей 60 копеек, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не нашло своего подтверждения в суде.

Субъектами преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечания к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечания к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судом по делу установлено, что ФИО1 работала почтальоном 2 класса отделения почтовой связи Передвижное обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – АО «Почта России» и осуществляла полномочия в отношении вверенного ей имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя свои функциональные обязанности на основании трудового договора, договора о полной материальной ответственности и должностной инструкции.

Указанными документами выполнение организационно-распоряди-тельных и административно-хозяйственных функций на ФИО1 не возлагалось.

Следовательно, из квалификации действий подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления и на момент рассмотрения дела в суде не судима, и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, так как она возместила ему причинённый ущерб, чем загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, учитывая, что подсудимая ФИО1, ранее не судима, и впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладила, с учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ.; поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру ООО МКК «Челмани» № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев