Решение № 2-3153/2020 2-3153/2020~М-2547/2020 М-2547/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3153/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003823-95 (производство № 2-3153/2020) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о взыскании суммы переплаты за услуги по договору электроснабжения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании суммы переплаты за услуги электроснабжения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

Для целей электроснабжения указанного жилого помещения между истцом и ответчиком заключен договор присоединения, для истца открыт лицевой счет <Номер обезличен>.

По сведениям лицевого счета <Номер обезличен>, по состоянию на 19 июня 2020 года, за истцом числится переплата по услуге электроэнергия по тарифу 0.777 р/кВт.ч, которая составляет 189 760,55 рублей, что подтверждается актом сверки задолженности от 19.06.2020.

В январе, марте и июне 2020 года истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора энергоснабжения в связи с продажей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в котором также просил сумму переплаты по услуге «электроэнергия» вернуть на его счет в банке.

Ответчик на заявление истца никак не отреагировал, сумму переплаты добровольно не возвратил, письменных возражений не представил, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму переплаты по лицевому счету <Номер обезличен> за услуги электроснабжения в размере 189760,55 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО1 в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 10.01.2020, выполненной на бланке 50 АБ3511163, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме, повторив доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства путем вручения судебной повестки, в судебное заседание 21.10.2020, после перерыва 06.10.2020, не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Ранее, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика представлен письменный отзыв, из которого следует, что ФИО1 являлся потребителем электрической энергии по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>). В связи с неоплатой за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 по апрель 2019 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 18441,08 руб., пени в сумме 166,44 руб.. Со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено в мировой участок № 57 по п. Залари и Заларинскому району заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ФИО1 В августе 2019 мировым судом был выдан вступивший в законную силу судебный приказ № 2-1103/2019 от 13.08.2019 о взыскании задолженности в размере 18441,08 руб., пени в сумме 166,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 372,15 руб., всего 18979,67 руб. Данный судебный приказ был передан на принудительное исполнение в ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области.

07.10.2019 вышеуказанный судебный приказ был оплачен в полном объеме.

11.10.2019 ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области было перечислена по исполнительному производству № 30600/19/38009-ИП возбужденному на основании судебного приказа № 2-1103/2019 от 13.08.2019 денежная сумма в размере 340 руб. на расчетный счет ООО «Иркутскэнергосбыт»

27.11.2019 ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области, также была перечислена на расчетный счет ООО «Иркутскэнергосбыт» денежная сумма в размере 189639,67 руб., по вышеуказанному исполнительному производству. Всего по исполнительному производству № 30600/19/38009-ИП возбужденному на основании судебного приказа № 2-1103/2019 от 13.08.2019г. на расчетный счет ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило денежных средств от ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области на сумму 189979,67 руб.

Истцом в адрес ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено заявление о возврате суммы переплаты образовавшийся на лицевом счете <Номер обезличен>, однако, у ООО «Иркутскэнергосбыт» не было оснований для возврата денежных средств составивших переплату по вышеуказанному лицевому счету, в связи с тем, что ФИО1 к заявлению не приложены подтверждающие документы об оплате суммы 189979,67 руб., денежные средства были оплачены не непосредственно гражданином, а поступили ответчику от службы судебных приставов.

10.09.2020 в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило требование от ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 189979,67 руб. по исполнительному производству № 30600/19/38009-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1103/2019 от 13.08.2019.

В связи с чем, ответчик считает, что нарушений Закона о защите прав потребителя нарушено не было, исковые требования истца не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, и, по доводам иска, пользователем электроэнергии на основании договора энергоснабжения, который в материалы дела не представлен.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 неоднократно 30.01.2020, 19.05.2020 обращался в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, возврате переплаты по услуге электроэнергия.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 06.07.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскана задолженность по электроснабжению за период с января 2019 по апрель 2019 года в сумме 18979,67 руб.

Как следует из требования старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Заларинкому, Балаганскому и Нукутскому районахот 10.09.2020 направленное в Саянское отделение ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области 30.09.2019, на основании судебного приказа № 2-1103/2019 от 13.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области, было возбужденно исполнительное производство № 30600/19/38009-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по платежам за электроэнергию в размере 18979,67 руб. в пользу Саянского отделения ООО "Иркутская энергосбытовая компания".

По вышеуказанному исполнительному производств, требование содержит просьбу вернуть на счет взыскателя перечисленные денежные средства в сумме 189979,67 руб.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел отношения в которых, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательскойдеятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вместе с тем, как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 потребителем услуг по договору энергоснабжения не является, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в размере 1\4 доли с 19.02.2016 принадлежало ФИО3, с 06.04.2018 в размере 1\4 доле каждому принадлежало ФИО4, ФИО5 ФИО6, с 01.02.2019 – ФИО7

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> с 14.10.2015 принадлежало ФИО8, с 01.02.2019 – ФИО7

Данные факты подтверждаются отчетами о переходе прав на объекты недвижимости.

То обстоятельство, что истец оплачивал услуги электроэнергии, в том числе, 07.10.2019 в полном объеме по судебному приказу, не свидетельствует о том, что у него имелась обязанность по данной оплате, что именно он являлся потребителем услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, поскольку никаких доказательств владения указанным жилым помещением (договора найма, аренды и т.д. с возложением обязанности оплаты электроэнергии) в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Само по себе предыдущее возможное заключение договора энергоснабжения с ответчиком, прекратило свое действие с прекращением права собственности истца на отчужденное им жилое помещение в пользу иных лиц.

Вместе с тем, поскольку с истца было двойное удержание суммы за услуги по договору электроснабжения в размере 189 760,55 руб., судебный приказ он не оспорил, то данная сумма подлежит возврату истцу путем взыскания с ответчика, фактически получившего данные денежные средства.

Обстоятельства того, что ответчик в настоящее время разбирается с ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 189979,67 руб., не может влиять на законность требований о взыскании указанной суммы с ответчика, поскольку именно ответчик получил двойную оплату.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, акта сверки задолженности по состоянию на 19.06.2020 по лицевому счету № КЗЗЧ 00109085 об имеющейся переплате, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании суммы переплаты за услуги электроснабжения в размере 189979,67 руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании штрафа, компенсации морального вред, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 не является потребителем услуг в соответствии с положениями Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Сама по себе оплата за услуги электроснабжения со стороны ФИО1 не свидетельствует о том, что он является потребителем услуг в доме, который ему не принадлежит, а компенсация морального вреда по требованиям имущественного характера гражданским законодательством не предусмотрена.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что ФИО1 подал иск со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика от суммы удовлетворенного иска 189760,55 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4995,21 руб. (3 200 руб. + 2% от суммы свыше 100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 переплату за услуги по договору электроснабжения в размере 189 760,55 руб. (сто восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят руб. 55 коп.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4995,21 руб. (четыре тысячи девятьсот девяносто пять руб.21 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2020.