Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-991/2020 М-991/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1189/2020

КОПИЯ Дело № 2-1189/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 23 сентября 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО5», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полис) № №.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ФИО6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ППД РФ, что привело к ДТП.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ФИО7», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП автомобиль «ФИО8», государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 173 546,90 рублей.

Просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 173 546,90 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 670,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом размещалась судом на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО9», государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полис) № №, и автомобиля «ФИО10, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Виновность ответчика ФИО1 в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «ФИО11», государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения.

Автомобиль «ФИО12», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полис) № №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 173 546,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ФИО1 виновн в совершении ДТП, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что истец выплатил в пользу ФИО13 страховое возмещение по полису № № в размере 173 546,90 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 173 546,90 рублей, в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истец оплатил при подаче иск в суд государственную пошлину в размере 4 670,94 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4 670,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 173 546 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670 рублей 94 копейки, всего 178 217 (сто семьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 23 сентября 2020 года.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>