Приговор № 1-2/2018 1-284/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело №1-2/2018 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес> решил совершить мошенничество, то есть хищение находившегося в комнате телевизора «SUPRA», принадлежащего сожительнице ФИО6 – Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием ФИО6 в комнате, отсоединил частично сетевой кабель от разъема телевизора, умышленно приведя, таким образом, телевизор в неисправное состояние, после чего обратился к ФИО6 с просьбой включить для просмотра телевизор. Когда ФИО6 обнаружил неисправность телевизора, умышленно инсценированную ФИО1, последний убедил ФИО6 добровольно передать ему принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «SUPRA» стоимостью 12000 рублей, обещая отремонтировать телевизор у своего знакомого в сервисном центре, заведомо не имея намерений выполнить данное обязательство. ФИО6, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласился на его предложение и передал ФИО1 принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «SUPRA» стоимостью 12000 рублей. Таким образом, ФИО1, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО6, сообщил последнему заведомо ложные сведения, незаконно обратил переданный ему телевизор в свою пользу, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил хищение путем мошенничества, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в суде, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

Он не судим (л.д.81), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.77, 78), к административной ответственности не привлекался (л.д.79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и не имеющее постоянного места жительства (л.д.80), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной от 04.08.2017 (л.д.35-36), а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда в полном объеме (л.д.50, 51), наличие на иждивении малолетнего ребенка ***, что позволяет суду при отсутствии отягчающих обстоятельств при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд полагает возможным и правильным назначить ФИО1 реальное наказание в виде исправительных работ, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01.01.2018 по 07.02.2018.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

***

***