Постановление № 5-913/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-913/2024

№5-913/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2024 года город ФИО2 Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холост, официально не трудоустроенного, на иждивении никого не имеющий, не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

Разъяснив ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. года по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5.1 КРФ об АП за управление т/с HONGYAN грн. А 230 ВТ 190, без тахографа, в связи с чем ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 20 ФЗ о безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, и одновременно сотрудником ДПС ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которые он не выполнил, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 управлял т/с, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что его вина подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО3

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом доказательствами по делу.

Факт неисполнения законных требований сотрудника полиции объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.5, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО2 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18810450244010003399.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Чеховский городской суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чеховского

городского суда: О.Е. Мядюта