Решение № 2-1963/2021 2-1963/2021~М-1318/2021 М-1318/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1963/2021

Дело № 2-1963/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 06 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к Усманову Алишеру о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 11.12.2018 в результате ДТП было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта <...> от 24.05.2018 года, транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель ТС, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу ТС, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования владельцев средств автотранспорта <...> от 24.05.2018 года, указанный договор заключался на основании «Правил страхования средств автотранспорта» от 20.11.2017 года, сроком на 1 год (с 26.05.2018 по 25.05.2019), период оплаты – единовременно. Страховая сумма предмета страхования определена в размере 700 000 руб.

12.12.2018 собственник поврежденного ТС обратился в страховую компанию за возмещением ущерба в соответствии с заключенным договором добровольного страхования. Страховщик организовал осмотр ТС, после чего признал событие страховым случаем.

Общий размер восстановительного ремонта поврежденного ТС составил 154 926 руб. 10 коп., оплата произведена согласно п/п ### от 27.08.2019.

На момент ДТП у причинителя вреда отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, иных сведений не представлено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 154 926 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 298 руб. 52 коп.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, не оспаривал обстоятельства ДТП. Дополнительно указал, что транспортное средство он приобрел по договору купли-продажи, однако гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 154 926 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению ### от 19.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 4 298 руб. 52 коп., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Усманова Алишера в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 154 926 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 298 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года

Председательствующий судья Т.А. Осипова