Решение № 2-89/2021 2-89/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-89/2021

Дело № 2-89/2021

УИД 42RS0030-01-2021-0093-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 17 марта 2021 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Хнуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОБАНК" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОБАНК" (далее также ООО "ЭКСПОБАНК") обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен договора кредита № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в размере 590500,00 рублей под 22,9 5 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, по залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0 LE, 2008 года выпуска, светло-коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №. ООО «Экспобанк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнило, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик же неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 414922,56 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 408936,72 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3407,05 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1299,22 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1036,80 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 242,77 руб.

Просит:

- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

- Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414922,56 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 408936,72 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3407,05 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1299,22 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1036,80 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 242,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13349,23 рублей.

- взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользованием суммой займа по ставке 22,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0 LE, 2008 года выпуска, светло-коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 526500 руб.

ООО "ЭКСПОБАНК", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повестками, направленными по адресу его регистрации по месту жительства, которые были возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ч.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.п.2, 3 ст.809 ГК, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П.1,3 ст.810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что на момент заключения кредитного договора в ООО «Экспобанк» действовали Общие условия договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», введенные в действие ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия) (л.д.14-24), которые определяют договор кредита, как договор между Банком и Заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из общих условий и Индивидуальных условий, включая график платежей. Заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику банком Индивидуальных условий (оферта) (и их подписания заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления кредита (акцепт). Договор считается смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО2, выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (л.д.25-27).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий, заёмщик предложил ООО «Экспобанк» заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.п.11 п. 2 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п. 1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2.1-2.4 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 590 500 рублей, под 34,90% годовых на период с даты предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 48 месяцев, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 2.6 и п. 2.7 Индивидуальных условий, а также Графиком платежей.

П.2.10 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка NISSAN QASHQAI 2.0 LE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.2.11 Индивидуальных условий, целями использования заемщиком кредита являются: оплата полной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 585 000 рублей, и оплата стоимости дополнительной услуги, связанной в «Юрист в дорогу» в размере 5 500 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс».

Пунктом 2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Конкретные даты внесения платежей и размер последних указаны в Графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору (л.д.26-оборот).

Из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее- Общие условия) следует, что Банк предоставляет Заемщику Кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий Счет (п.3.1); датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий Счет Заемщика (п.3.3); размер и срок Кредита указывается в Индивидуальных условиях (п.3.4); за пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом, начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей (п.3.6); заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также неустойку в порядке и на условиях Договора (п.5.4.2).

Согласно п. 6.1.1 Общих условий, в случае нарушения заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе потребовать расторжения Договора (п.6.3). Исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита (п.7.1).

Факт получения ФИО2 от ООО «Экспобанк» кредита в размере 590 500 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-43).

Таким образом, ООО «Экспобанк» свои обязательства по предоставлению ФИО2. кредита в размере 590 500 рублей на основании кредитного договора выполнило.

Однако, ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

Так, согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414922,56 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 408936,72 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3407,05 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1299,22 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1036,80 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 242,77 руб.

Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него их досрочного исполнения.

Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования (л.д.33,34).

Вместе с тем, ФИО2 задолженность по кредитному договору до настоящего времени так и не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца в части взыскания кредитной задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку проценты, уплачиваемые за пользование заемными средствами, являются элементом основного денежного обязательства, а не мерой ответственности за его нарушение, и снижению судом не подлежат, а сумму неустойки суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Из содержания п. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика ФИО2 носят для истца существенный характер, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2 подлежит расторжению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользованием суммой займа по ставке 22,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, т.е. до момента вступления решения суда в законную силу.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.1,3 ст.340 ГК РФ).

Кредитным договором, являющимся одновременно договором залога, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойки и иные платежи, предусмотренные договором (п.п.7.1.5.5, 7.1.5.6, 7.1.6.3 Общих условий).

Обстоятельств исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В п.3 Индивидуальных условий сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 526 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Учитывая, что указанная стоимость предмета залога ответчиком не оспорена, суд считает возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества, принять во внимание оценочную (залоговую) стоимость, определенную Договором.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0 LE, 2008 года выпуска, светло-коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя MR2063217A, наложенные определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ООО «Экспобанк», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 349,23 рублей, что подтверждено документально (л.д.10). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОБАНК" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 922 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот двадцать две) тысячи 56 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 408 936 (четыреста восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 05 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 22 копейки; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 80 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов – 242 (двести сорок два) рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 349 (тринадцать тысяч триста сорок девять) рублей 23 копейки, всего взыскать 428 271,79 (один миллион шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользованием суммой займа по ставке 22,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - Транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2.0 LE, 2008 года выпуска, светло-коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 526 500 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые согласно определению Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета органам ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0 LE, 2008 года выпуска, светло-коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, отменить.

Копию настоящего решения направить на исполнение в МЕО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (МРЭО) (<адрес>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 22.03.2021 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова