Решение № 2-4412/2020 2-4412/2020~М-4060/2020 М-4060/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4412/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 99205,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3176,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление кредита заемщику в размере 90000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 471 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67931,11 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 99205,07 руб., из них: просроченная ссуда – 88765,56 руб., неустойка по ссудному договору 3477,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 670,28 руб., штраф за просроченный платеж – 4433,87 руб., иные комиссии – 1858,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банком направлено уведомление о расторжении договора и возврате суммы задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не было выполнено. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору и судебные издержки в виде оплаченной по иску госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление кредита заемщику ФИО1 в размере 90000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 6224,14 руб. по 23-е число каждого месяца включительно, согласно графику осуществления платежей по данному потребительскому кредиту.

Как установлено в судебном заседании, Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67931,11 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 99205,07 руб., из них: просроченная ссуда – 88765,56 руб., неустойка по ссудному договору 3477,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 670,28 руб., штраф за просроченный платеж – 4433,87 руб., иные комиссии – 1858,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности и выпискам по счету заемщика ФИО1, у ответчика образовалась просрочка по основному долгу и процентам ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным и подлежащим взысканию.

Суд также полагает доказанной сумму предъявленной ответчику неустойки.

Так согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать неустойку в размере 4147,64 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99205,07 руб., из них: просроченная ссуда – 88765,56 руб., неустойка по ссудному договору 3477,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 670,28 руб., штраф за просроченный платеж – 4433,87 руб., иные комиссии – 1858,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3176,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов