Решение № 2-2771/2018 2-2771/2018~М-2421/2018 М-2421/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2771/2018

№2-2771/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, чтоКоммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 201 825,00руб. сроком на сроком на 45 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.08.2018г. задолженность по договору составляет 579 659,97руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг 137 726,43руб.; начисленные проценты 28 607,28руб.; неустойка - 413 326,26руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № rk-140616/l130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 659,97руб., из них просроченный основной долг 137 726,43руб.; начисленные проценты 28 607,28руб.; неустойка - 413 326,26руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 996,60рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал образование просрочки по основному долгу, начисленных процентов, просил снизить размер начисленной неустойки в связи с тяжелым материальным положением, с учетом соразмерности неустойки нарушенным обязательствам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил денежные средства в размере 201 825,00руб. сроком на сроком на 45 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Договором предусмотрены что, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет кредитной задолженности ФИО1, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 659,97руб., в том числе просроченный основной долг 137 726,43руб.; начисленные проценты 28 607,28руб.; неустойка - 413 326,26руб.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Приняв во внимание довод ответчика о снижении штрафа суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, причин и длительности неисполнения обязательства, не согласия стороны ответчика с размером штрафных санкций и с требованием об их соразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 413 326,26 руб. до 150 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6363,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО)денежные средства по договору о предоставлении кредита №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 333,71руб., в том числе: просроченный основной долг 137726,43 руб., проценты - 28607,28 руб., неустойка - 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6363 рублей 34 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Р.Шакирова

Решение в окончательной форма изготовлено 25 октября 2018 года