Решение № 2-8772/2025 2-8772/2025~М-4537/2025 М-4537/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-8772/2025

Дело № 2-8772/2025

УИД 50RS0031-01-2025-006477-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская обл. 11 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя, обязании осуществить технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Мособлгаз», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика подписать дополнительное соглашение о продлении срока договора № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; обязать ответчика исполнить обязательства по пуску газа в жилой дом по адресу: АДРЕС срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 54 663 рублей 83 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 109 327 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу истца, установив срок оплаты всех взысканных сумм до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мособлгаз» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляло 244 дня со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения данного срока было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок по пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства со своей стороны по оплате услуг исполнила в соответствии с условиями договора, оплатив 50% платы в размере 54 663 рублей 83 копеек. Ответчик обязательства по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования не выполнил, акт о подключения не составлен. Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о нарушении срока исполнения договора, однако ответы на претензию не поступали. После направления представителем истца коллективного обращения № в адрес АДРЕС в ответ была направлена дорожная карта, в которой указана реализация работы по врезке и пуску газа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий заключенного между сторонами договора мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа ответчиком не произведены, дополнительное соглашение о продлении сроков не подписано, что послужило поводом обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО5 в судебном заседании указала на готовность ответчика заключить дополнительное соглашение к договору и обеспечить пуск газа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ответчиком предпринимались все необходимые меры по исполнению договора, однако недобросовестные действия подрядчиков вызвали увеличение сроков выполнения работ; возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по АДРЕС явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В данном случае права и обязанности сторон по договору на выполнение работ урегулированы помимо Договора также Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 1 Правил № настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Правил №, подключение (технологическое присоединение) – совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6).

В соответствии с пунктом 53 Правил подключения № для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяются в соответствии с разделом VII Правил подключения №.

Пунктом 121 Правил подключения № установлен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации.

Срок определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

Согласно п. 123 Правил в случае если для подключения заявителя требуется осуществление мероприятий по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем (в том числе по ликвидации дефицита пропускной способности газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем), в договоре в рамках догазификации указывается срок, определяемый указанным в программе газификации наибольшим сроком окончания строительства и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем (в том числе ликвидации дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем) и сроком, необходимым для строительства газораспределительной сети до границы земельного участка заявителя, определяемым в порядке, установленном пунктом 122 настоящих Правил.

В силу п. 122 Правил в случае отсутствия в программе газификации домовладения заявителя срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела не может превышать: 135 дней - в случае, если мероприятия по подключению (технологическому присоединению) предполагают строительство исполнителем до границ земельного участка заявителя газопроводов, протяженностью от 30 до 200 метров.

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) может быть продлен не более чем:

- на 30 дней - в случае необходимости устройства пунктов редуцирования газа;

- на 30 дней - в случае необходимости бестраншейного способа прокладки газопровода протяженностью до 30 метров;

- на 30 дней - в случае пересечения сети газораспределения с коммуникациями ресурсоснабжающих организаций и (или) автомобильными дорогами местного значения;

- на 50 дней - при необходимости оформления публичного сервитута для строительства газопроводов на земельных участках, находящихся в частной собственности;

- на 200 дней - в случае пересечения сети газораспределения с автомобильными дорогами регионального или федерального значения, железными дорогами, водными преградами, прокладки газопровода на территории земель лесного фонда или необходимости вырубки зеленых насаждений и (или) прокладки газопровода протяженностью более 30 метров бестраншейным способом, и (или) по болотам 3 типа, и (или) в скальных породах, и (или) на землях особо охраняемых территорий, и (или) в границах зон охраны памятников историко-культурного наследия.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст.ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мособлгаз» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, к сети газораспределения. Подключение объекта к сети газораспределения осуществляется в соответствии с техническими условиями (п.п. 1, 2 договора).

Срок выполнения мероприятий пo подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 244 дня со дня заключения настоящего договор (п. 3 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору о подключении, в соответствии с которым срок исполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составит до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения).

В день осуществления фактического присоединения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт о подключении (технологическом присоединении) (п. 8 договора).

Обязанности, возложенные п. 6 договора, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела документацией.

Истец оплатил ответчику 50% стоимости по договору, а именно 54 663 рубля 83 копейки, что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, работы по подключению и пуску газа не произведены, акт не составлен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает, что дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения договора составлено, подписано ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес истца почтой России. В настоящее время подписана Дорожная карта на выполнение строительно-монтажных работ с подрядной организацией ООО «Газ-Сервис», и был сделан вывод о возможном исполнении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Мособлгаз» не отказывается от исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом. Неисполнение условий заключенного договора в срок обусловлено тем, что АДРЕС, в котором расположен жилой дом истца, подлежащий газификации, включен в программу социальной газификации населенных пунктов Российской Федерации. В связи с этим жители АДРЕС получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков. Чтобы исполнить обязательство по договору необходимо не только строительство газопровода до границ земельного участка истца, но и строительство распределительного газопровода. Поскольку газопровод должен проходить под железнодорожными путями, необходимо согласование проведения указанных работ с ОАО «РЖД». Для исполнения обязательств социальной газификации между АО «Мособлгаз» и ООО Каскад» (подрядчик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение мероприятий по ускоренной догазификации населенных пунктов, в том числе, г.о. Кашира. В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ соглашением о расторжении данный договор был расторгнут. Конкурсной процедурой определена новая подрядная организация «ООО «Газ-Сервис» для завершения строительства распределительного газопровода по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ с «ООО «Газ-Сервис» заключен договор № на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта по адресу: АДРЕС для филиала АО «Мособлгаз» «Юг». На текущую дату строительство линейной части распределительного газопровода по АДРЕС выполнено. Пуск газа в газоиспользующее оборудование домовладений заявителей планируется выполнить после завершения строительно-монтажных работ по устройству футляра методом ГНБ под железнодорожными путями ОАО «РЖД» и подготовки исполнительно-технической документации. В связи с вышеизложенным, срок завершения мероприятий был скорректирован, подготовлена и доведена до сведения заявителей дорожная карта с указанием сроков завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Подключение жилых домов будет производиться после сдачи в эксплуатацию и врезки распределительного газопровода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Правилам подключения № срок технологического присоединения к объекту принадлежащему истцу не должен составлять более 135 дней, в то время как ответчик указанный срок исполнения обязательств нарушил.

Между тем лишь по истечении более двух лет после истечения срока обязательств по договору ответчик предложил истцу подписать соглашение о продлении срока исполнения работ.

Как указывает ответчик, в адрес истца было направлено дополнительное соглашение к договору о подключении, согласно которому срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца (далее – мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 701 ГК РФ, положениями п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от № «О защите прав потребителей», установив, что факт неисполнения ответчиком работ в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, дополнительное соглашение о продлении сроков между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по подписанию дополнительного соглашения и исполнению договора по пуску газа до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Истец просит суд взыскать неустойку вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара (коммунального ресурса), в размере 54 663 руб. 83 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 109 327 рублей 66 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки, рассчитанной на основании положений ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку нарушения установленного договором срока окончания выполнения работ достоверно установлены, что в силу Закона о защите прав потребителей может являться основанием для взыскания с исполнителя неустойки.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемых неустойки до 40 000 руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая при этом обстоятельства дела, срок просрочки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения прав истца, с целью соблюдения интересов сторон при применении штрафных санкций, полагая указанный размер неустойки разумным, соответствующим принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку названная статья не регулирует возникшие между сторонами правоотношения и не подлежит применению при разрешении настоящего спора. Согласно договору о технологическом присоединении стороны согласовали выполнение работ в определенный срок, при этом поставка истцу коммунального ресурса положениями данного договора не регламентирована.

Исходя из характера правоотношений, являющихся предметом настоящего спора, непосредственно связанных с личными интересами потребителя, суд считает установленным, что неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред.

Истец в связи с необходимостью неоднократных обращений к ответчику с требованиями, связанными с защитой своих прав и законных интересов, вынужден был тратить на это личное время, вследствие чего, несомненно, испытывал нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потребителя, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 500 руб. = (40 000 + 15 000) х 50%.

Учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно служить обогащением лица, чье право нарушено, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф, взыскав в пользу истца 20 000 руб.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актами сдачи-приемки услуг и распиской в получении денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму в размере 35 000 руб. завышенной, в связи с чем признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

При этом оснований для установления сроков оплаты взысканных в пользу истца сумм судом не усматривается, поскольку требования о взыскании денежных средств с установлением судом сроков оплаты не основаны на действующем законодательстве.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Мособлгаз» заключить с ФИО1 дополнительное соглашение о продлении до ДД.ММ.ГГГГ включительно срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить обязательства по пуску газа в жилой дом по адресу: АДРЕС срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (07......) неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.