Приговор № 1-42/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 16 мая 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Городищенского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>-Ф от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Городищенскому району старший лейтенант полиции У.М.И. (далее именуется старший лейтенант полиции У.М.И.), являясь согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ, и в силу занимаемой должности представителем власти, находясь в соответствии с расстановкой сил и средств отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с полицейским - водителем взвода полиции Пензенского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» старшим сержантом полиции Б.Д.Н. и старшим полицейским взвода полиции Пензенского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» старшим сержантом полиции Н.Б.М., находясь на участке местности, около здания ГБУЗ «Городищенская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с п.1, п.2, п.11 ч.1 ст.12, п.1, п.2, п.7 ч.1 ст.13 Закона РФ «О Полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и своими должностными инструкциями, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль сотрудников взвода полиции Пензенского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» для проследования в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, <дата>, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, около здания ГБУЗ «Городищенская РБ», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи недовольными законными требованиями старшего лейтенанта полиции У.М.И., не желая проследовать в ОМВД России по Городищенскому району и быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что старший лейтенант полиции У.М.И. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес старшему лейтенанту полиции У.М.И., не менее одного удара кулаком левой руки, в область верхней губы справа, причинив последнему телесные повреждения в виде посттравматической припухлости мягких тканей в области верхней губы справа, кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н», оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший У.М.И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, неоднократно привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наряду с имевшей место явкой с повинной относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, c применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определить его условным, что будет способствовать принципам и целям назначения наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного

суда Пензенской области С.И.Лапаев