Решение № 2-134/2018 2-134/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело №2-134/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2018 года п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Резниченко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Копцевой Е.О., с участием ответчика ФИО1, представляющего также, по доверенности, интересы ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его пользование в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.4 Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке. Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В настоящее время сумма задолженности по кредиту, взысканная по решению суда, в полном объеме не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по процентам, начисленным на сумму задолженности, а также пени, начисленным на сумму задолженности по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которой: просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представляющий также, по доверенности, интересы ответчика - ФИО2, исковые требования не признал, указал, что не согласен с размером задолженности, просил снизить размер неустойки ввиду явной несоразмерности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав ответчика ФИО1, представляющего также, по доверенности, интересы ответчика - ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его пользование в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №

В связи с тем, что Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты.

Проценты начисляются Кредитором ежедневно, на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно (п.2.4 кредитного договора).

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.

Очередность требований кредитора установлена пунктом 2.6 кредитного договора.

Согласно п.2.11 кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку в валюте кредита всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (в случае ее начисления), а также издержек Банка, связанных с возвратом кредита и исполнением условий настоящего договора.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, настоящий договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Кроме того, данное положение закреплено также в п. 2.5 кредитного договора, подписанного ответчиком ФИО1

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Хомутовского районного суда Курской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками, до настоящего времени, в полном объеме, не погашена.

Из сообщения Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С требованием о расторжении кредитного договора ответчики к истцу не обращались.

Поскольку, сумма задолженности, по кредитному договору, ответчиками, до настоящего времени, не погашена, то банк, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа, банк имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по процентам.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, суд считает верным и обоснованным, поскольку задолженность исчислена исходя из условий кредитования и периода просрочки обязательств, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

Суд, также принимает во внимание, что ответчиками, расчета в опровержение, не представлено.

Разрешая требования в части взыскания пени (неустойки), суд приходит к следующему.

Из п.4.2 кредитного договора следует, что в случае невозврата кредита или его части, а также неуплаты процентов в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, истцом начислена неустойка (пени) в размере 500000 рублей.

В статье 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При применении положений ст. 333 ГК РФ подлежат учету и иные обстоятельства, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то, что предъявленная к взысканию неустойка значительно превышает сумму основного долга, правовую природу института неустойки которая носит компенсационный характер, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий неисполнения ответчиком обязательства и приходит к выводу о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая, что положения ст.52 НК РФ относятся к общим правилам исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (раздел IV НК РФ), они полежат применению и при исчислении государственной пошлины (гл.25.3 НК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме по <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из нее: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - пени на сумму задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 13 июля 2018 года.

Судья А.В. Резниченко