Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-193/2019

№ 2-193/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «23» апреля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Евтуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк (далее - АО КБ) «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от 16.02.2018 года и взыскании задолженности.

В обоснование иска представитель истца указал, что 16.02.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, при условии уплаты 29% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится 16 числа каждого месяца, следующего за отчётным периодом. Заёмщик обязательства по погашению кредита с 18 июня 2018 года не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО КБ «Пойдём!» просит с 13 марта 2019 года расторгнуть кредитный договор №ф от 16.02.2018 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагает, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть меньше, поскольку в марте 2019 года он частично погасил долг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 16 февраля 2018 года на основании заявления – анкеты ФИО1, между ним и АО КБ «Пойдём!» был заключён договор потребительского кредита №ф, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев (с 16.02.2018г. по 16.02.2019г.) со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 16.08.2018 года (л.д. 31-33,34-35).

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ), услуг – 29 % годовых; процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и(или) устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 59,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится минимальными платежами 16 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 12 месяцев со дня заключения кредитного договора.

Пунктом 12 договора потребительского кредита №ф от 16.02.2018 года предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заёмщик обязуется уплатить пени на несвоевременно полученную сумму из расчёта 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена ФИО1 16.02.2018 года, что подтверждается выпиской по ссудному счёту (л.д. 23-24).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из смысла предписаний закона, существенным признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны невозможность достижения цели договора.

04.02.2019 года ответчику направлено досудебное уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее 06.03.2019 года (л.д.41-42,43). Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчёта по состоянию на 13 марта 2019г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты по основному долгу –<данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>;

- пени – <данные изъяты>, в т.ч. пени по основному долгу- <данные изъяты>, пени по процентам на основной долг -<данные изъяты> (л.д.19-20, 21-22).

Из расчёта задолженности, выписки по ссудному счёту, выписки по счёту просрочки основной задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе (л.д. 23-24,25-26).

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факт заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд с иском к заёмщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, АО КБ «Пойдём!» тем самым фактически заявило односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор №ф от 16.02.2018 года, заключённый между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 16.02.2018 года по состоянию на 13 марта 2019г. в сумме <данные изъяты>, где:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты по основному долгу –<данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>;

- пени – <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030,78, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Коваленко